Snak

@Andib

Cissè var i den grad The Shit i fransk fodbold. Mascerano var også et rigtigt varmt navn. Alonso var pokkers eftertraktet og man slap vel £11 mio. hvor Real allerede havde haft snøren ude. Riera var et "flop", men et rigtigt stort navn og havde haft sit gennembrud, da han blev hentet. Robbie Keane? Babel og Kuyt er vel lidt samme type handel, men i begge ender af skalaen. Begge var dog omtrent det bedste Holland havde at byde på. Johnson og Aquaman skal vel også på over profiler.

Det er ikke som Chelsea og City, men afviger ikke meget fra hvad Arsenal og United har foretaget sig.

LFC har da købt større navne fra tid til anden, men ofte har det for LFC handlet om at undgå konkurrence fra andre CL-klubber. Især når det har handlet om et navn fra en større udenlandsk liga.

Og så har LFC jo altså haft nogle ejerskift, der har vendt op og ned på en del ting. Da de første amerikanere kom til, troede alle jo, at LFC var den nye rigmandsklub. Det viste sig imidlertid ikke at være tilfældet, men de første par vinduer var nu lovende, og det var også her, at Torres, Mascherano og Babel blev hentet. Men det er svært at se de vinduer som symptomatiske for LFC´s generelle handlen og ageren på transfermarkedet. Iøvrigt kølnede Mascheranos rodede ejerskabsforhold mange klubbers interesse. Juventus hævder, at de havde en aftale med spilleren, da han sad på bænken i West Ham, og Juventus spillede i Serie B, men de trak sig netop ifølge dem selv pga. ejerskabsforholdene

Johnson, Cole og tildels Torres er de eneste spillere, som jeg umiddelbart kan huske, at LFC har "vundet" i åben auktion.

http://www.tv3sport.dk/f…-vilde-lon/

Shit en løn Sterling kan se frem til, hvis dette er sandt. Over 1 mio. i ugen.

Bosse, for helvede, nu havde jeg ellers lykkeligt glemt alt om Cisse. Jeg spaaede dog i sin tid, at han ville blive et flop (da han ingenlunde havde overbevist i sine landsholdskampe inden skiftet), hvorfor jeg maaske har vaeret biased til ikke at medregne ham som et topnavn. Keane og Johnson maa dog siges at falde inden for kategorien, Alonso ogsaa.

Aquilani overvejede jeg at smide paa, men han havde trods alt vaeret skadet i naermest flere aar i streg, saa efterspoergslen/konkurrencen lod ikke til at vaere alt for stor efter hans signatur. Mascherano-transferen var, som Fribytter naevner, lidt for speget til at kunne puttes i en gaengs kategori, mens jeg nu ikke (dengang heller) havde indtryk af, at Riera var et decideret stort navn.

Igen bliver det hurtigt en meget relativ stoerrelse. Eksempelvis endte Lallana og Lovren jo med at blive ret saa hede navne i PL sidste aar, men alligevel snakkes der om at man fortsat mangler en marquee signing.

Slår lige næsen forbi jer, der har fingeren på pulsen i Liverpool..

Er nået til Liverpool i preseaon researchen og her et hurtigt spørgsmål:

Jeg føler, at der er bred uenighed om det centrale forsvar..

Umiddelbart tænkte jeg på Lovren, Skrtel, da Lovren er bedre på bolden end Sakho. Men Sakho er så aggressiv og stærk i det defensive, så er lidt usikker på hvem de vælger..

Hvad siger I?

Jeg tror ikke at det er Lovren der ofres. De fleste steder jeg frekventerer af Liverpool-foras, der virker det til at være Skrtel - Lovren der foretrækkes. Det var også opstillingen i det centrale defensive til Dortmund-kampen.

Skrtel eller Sakho er lidt pest eller kolera, men vil nok foretrække Skrtel indtil jeg får set mere til Sakho. Begge laver nogle lidt for oversatsede ting.

Jeg tror også at der kommer til at blive spillet en del 3-4-3 (3-5-2?) igen i denne sæson, hvor man så får plads til alle 3 på banen samtidig.

Jeg tror ikke, at Rodgers vil ofre Moreno, Johnson, Enrique eller Manquillo frem for en ekstra central forsvarer. Det kan jeg i hvert fald ikke lige forestille mig.

Alle 4 kan spille wingbacks, det er nok nærmere Lucas eller Allen der bliver ofret. BLiver nok mere aktuelt hvis Gerrard eller Henderson skulle blive skadet.