Er trådens titel en Hakeem Olajuwon reference? hvis ja, thumps up!
Snak
ons 27. aug 2014
Fribytter:
Jeg mener, at det første mål primært er Morenos, men det betyder ikke, at Lovren står godt placeret. Slipper Lovren ikke sin mand ved anden mål?
Der kommer nok til at gå lidt tid, før vi har fundet de to ideelle midterforsvarer, men mon ikke Sahko og Lovren får en chance sammen.
Jeg spekulerer lidt på, at Rodgers bør bruge Lucas, når vi møder Chelsea, City, Arsenal, United m.fl, som lægger et ordentligt tryk. Hvorimod Gerrards fremadrettede forcer kan bruges, når modstanderne skal køres over.
Jeg mener, at det første mål primært er Morenos, men det betyder ikke, at Lovren står godt placeret. Slipper Lovren ikke sin mand ved anden mål?
Der kommer nok til at gå lidt tid, før vi har fundet de to ideelle midterforsvarer, men mon ikke Sahko og Lovren får en chance sammen.
Jeg spekulerer lidt på, at Rodgers bør bruge Lucas, når vi møder Chelsea, City, Arsenal, United m.fl, som lægger et ordentligt tryk. Hvorimod Gerrards fremadrettede forcer kan bruges, når modstanderne skal køres over.
-
ons 27. aug 2014
@Swordfish
Det er Gerrard og Moreno, der er skyld i det første mål. Lovren kunne have forhindret, at chancen opstod, hvis han havde forudset, at Gerrard ikke ville følge Silva. Ved det andet mål støder Lovren op på boldholderen, fordi Man. CIty begynder at aflevere tilbage i banen, og det er umiddelbart det rigtige at gøre. Man kan så diskutere, om Man. Citys hurtige aflveringer giver tid nok til at støde op, men umiddelbart gør Lovren ikke noget forkert imø.. Jeg forstår ikke, hvorfor Carragher og Neville ikke også medtog eksempler fra de første 40 minutter, hvor forsvarsspillet fungerede rimeligt. Det havde givet et sammenligningsgrundlag. I stedet leveres kritikken med en hvis bagklogskab, der tenderer scoreboard-journalism, og det forbinder jeg ellers ikke Neville og Carras analyser med.
Jeg tror også, at det tager tid før, midterforsvaret fungerer godt. Men det har i perioder fungeret i de to første kampe - især i begyndelsen af kampene - så det taktiske oplæg og spillernes forståelse af det, synes umiddelbart at være ok. Måske fejlene opstår pga. træthed og mentalt pres? Måske handler det om, at forsvarsmekanismerne blot skal sidde helt på rygraden?
Gerrard er selvfølgelig ikke spilleren, der stabiliserer forsvaret ved at skærme fortrinligt af. Men jeg ville meget nødigt have undværet ham imod Man. CIty. Når det ikke kører for Coutinho, er Gerrards spilfordeling uundværdlig. Det går selvfølgelig lidt langsommere, når Gerrard skal skabe spillet dybt i banen, men han gjorde det imø. overordnet godt. Defensiven er også afhængige af, at offensiven udgør en trussel og er i stand til at presse modstanderen tilbage, og her var Gerrard vigtig i det etablerede angrebsspil.
Jeg krydser fingre for Benfica, Basel og Malmö imorgen.
Det er Gerrard og Moreno, der er skyld i det første mål. Lovren kunne have forhindret, at chancen opstod, hvis han havde forudset, at Gerrard ikke ville følge Silva. Ved det andet mål støder Lovren op på boldholderen, fordi Man. CIty begynder at aflevere tilbage i banen, og det er umiddelbart det rigtige at gøre. Man kan så diskutere, om Man. Citys hurtige aflveringer giver tid nok til at støde op, men umiddelbart gør Lovren ikke noget forkert imø.. Jeg forstår ikke, hvorfor Carragher og Neville ikke også medtog eksempler fra de første 40 minutter, hvor forsvarsspillet fungerede rimeligt. Det havde givet et sammenligningsgrundlag. I stedet leveres kritikken med en hvis bagklogskab, der tenderer scoreboard-journalism, og det forbinder jeg ellers ikke Neville og Carras analyser med.
Jeg tror også, at det tager tid før, midterforsvaret fungerer godt. Men det har i perioder fungeret i de to første kampe - især i begyndelsen af kampene - så det taktiske oplæg og spillernes forståelse af det, synes umiddelbart at være ok. Måske fejlene opstår pga. træthed og mentalt pres? Måske handler det om, at forsvarsmekanismerne blot skal sidde helt på rygraden?
Gerrard er selvfølgelig ikke spilleren, der stabiliserer forsvaret ved at skærme fortrinligt af. Men jeg ville meget nødigt have undværet ham imod Man. CIty. Når det ikke kører for Coutinho, er Gerrards spilfordeling uundværdlig. Det går selvfølgelig lidt langsommere, når Gerrard skal skabe spillet dybt i banen, men han gjorde det imø. overordnet godt. Defensiven er også afhængige af, at offensiven udgør en trussel og er i stand til at presse modstanderen tilbage, og her var Gerrard vigtig i det etablerede angrebsspil.
Jeg krydser fingre for Benfica, Basel og Malmö imorgen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Redigerettors 28. aug 2014
http://bleacherreport.co…-it-and-why
Jeg har læst lidt på 4-4-2 diamond systemet og læste blandt andet denne lidt korte analyse.
Det har ikke desto mindre fået mig til at være lidt mere positivt stemt, da jeg har fået øjnene lidt op for hvilke styrker systemet mere præcis kan tilbyde, med de rette spillere til udførelsen.
Med et par backs med nogle voldsomt store lunger som i Moreno og Manquillo, der hele tiden skal sørge for at holde bredden, når vi er i boldbesiddelse, og som samtidig skal kunne klare, at blive en smule overbebyrdet i det defensive uden støtte fra kanter - så kan det såmænd godt blive en succes. Men det er så netop afgørende at det er nogle backer af en vis kvalitet, der kan tåle at tage det ansvar.
Umiddelbart, tror jeg både Moreno og Manquillo kan udvikle sig til at blive nogle fremragende backs, offensivt såvel som defensivt, men de er stadigvæk ret unge og relativt uerfarne, især, selvfølgelig, i PrL-sammenhæng, så måske det alligevel er en lige voldsom nok opgave at påsætte de to.
Hvis man ellers skulle se på hvilke egenskaber det især er påkrævet hos de to backs at have, så synes jeg dog at det ser ret fornuftigt ud. De lader begge to til at have et enormt løbepensum, er hurtige, aggressive og i det hele taget meget ærgerrig og glade for at have bolden på fødderne. Så måske der alligevel er en chance for at de relativt hurtigt kan gå ind og udfylde den krævende rolle.
Jeg kan godt se fordelen i at smide Balotelli på top, såfremt han er topmotiveret, så vil han kunne være en fremragende opspilstation (og så meget andet) og så vil Sturridge og Sterling kunne bevæge sig rundt omkring ham.
Det vil også betyde at vi altid vil overbefolke den centrale del af banen, hvilket vil gøre os kompakt i defensiven, men som også giver os chance for at spille bolden hurtigt op gennem midten og i det hele taget give en god dynamik centralt i banen. Specielt hvis vi bringer nogle løbestærke og pasningssikre spillere, som de bagerste tre i diamanten. Og den slags har jo en del af efterhånden: Allen, Henderson, Lallana, Emre Can og måske også Coutinho skal nævnes her. Et sådan system vil sandsynligvis også være fordrende for netop Coutinho, der så vil kunne få sit udgangspunkt i midten og bevæge sig rundt derfra.
Med Gerrard som den bagerste og måske på (kort?) sigt den mere mobile og løbestærke Emre Can til at tage over for ham. Foran eksempelvis Henderson og Lallana og forrest i diamanten Markovic eller Sterling.
Formationen har selvfølgelig også nogle svagheder som er vigtige at være opmærksom på. Specielt i det defensive. Som vi også så i sidste sæson, så kan vi blive sårbare over for kontrastød og specielt over for hold der angriber over kanterne. Derfor er det netop også så enormt vigtigt at vi har nogle solide backs og i øvrigt også nogle centrale midtbanespillere, der er løbestærke og dygtige til yde en smule back-up til vores backs.
Men alt i alt, kan det i hvert fald blive et aldeles spændende alternativ til den 4-1-2-3 formation, som jeg ellers har plæderet for... Meget afhænger så også af hvad Balotelli har tænkt sig at levere.
Jeg har læst lidt på 4-4-2 diamond systemet og læste blandt andet denne lidt korte analyse.
Det har ikke desto mindre fået mig til at være lidt mere positivt stemt, da jeg har fået øjnene lidt op for hvilke styrker systemet mere præcis kan tilbyde, med de rette spillere til udførelsen.
Med et par backs med nogle voldsomt store lunger som i Moreno og Manquillo, der hele tiden skal sørge for at holde bredden, når vi er i boldbesiddelse, og som samtidig skal kunne klare, at blive en smule overbebyrdet i det defensive uden støtte fra kanter - så kan det såmænd godt blive en succes. Men det er så netop afgørende at det er nogle backer af en vis kvalitet, der kan tåle at tage det ansvar.
Umiddelbart, tror jeg både Moreno og Manquillo kan udvikle sig til at blive nogle fremragende backs, offensivt såvel som defensivt, men de er stadigvæk ret unge og relativt uerfarne, især, selvfølgelig, i PrL-sammenhæng, så måske det alligevel er en lige voldsom nok opgave at påsætte de to.
Hvis man ellers skulle se på hvilke egenskaber det især er påkrævet hos de to backs at have, så synes jeg dog at det ser ret fornuftigt ud. De lader begge to til at have et enormt løbepensum, er hurtige, aggressive og i det hele taget meget ærgerrig og glade for at have bolden på fødderne. Så måske der alligevel er en chance for at de relativt hurtigt kan gå ind og udfylde den krævende rolle.
Jeg kan godt se fordelen i at smide Balotelli på top, såfremt han er topmotiveret, så vil han kunne være en fremragende opspilstation (og så meget andet) og så vil Sturridge og Sterling kunne bevæge sig rundt omkring ham.
Det vil også betyde at vi altid vil overbefolke den centrale del af banen, hvilket vil gøre os kompakt i defensiven, men som også giver os chance for at spille bolden hurtigt op gennem midten og i det hele taget give en god dynamik centralt i banen. Specielt hvis vi bringer nogle løbestærke og pasningssikre spillere, som de bagerste tre i diamanten. Og den slags har jo en del af efterhånden: Allen, Henderson, Lallana, Emre Can og måske også Coutinho skal nævnes her. Et sådan system vil sandsynligvis også være fordrende for netop Coutinho, der så vil kunne få sit udgangspunkt i midten og bevæge sig rundt derfra.
Med Gerrard som den bagerste og måske på (kort?) sigt den mere mobile og løbestærke Emre Can til at tage over for ham. Foran eksempelvis Henderson og Lallana og forrest i diamanten Markovic eller Sterling.
Formationen har selvfølgelig også nogle svagheder som er vigtige at være opmærksom på. Specielt i det defensive. Som vi også så i sidste sæson, så kan vi blive sårbare over for kontrastød og specielt over for hold der angriber over kanterne. Derfor er det netop også så enormt vigtigt at vi har nogle solide backs og i øvrigt også nogle centrale midtbanespillere, der er løbestærke og dygtige til yde en smule back-up til vores backs.
Men alt i alt, kan det i hvert fald blive et aldeles spændende alternativ til den 4-1-2-3 formation, som jeg ellers har plæderet for... Meget afhænger så også af hvad Balotelli har tænkt sig at levere.
tors 28. aug 2014
Lad os få testet truppen i CL. Real Madrid, PSG og Roma ....... velbekomme !
\"It doesn\'t help when people manufacture so-called racial incidents out of an everyday clash between two strong-minded players in the heat of a match,\" said Alex Ferguson in his book. \"I hope no one at the FA is going to pander to this complaint....
tors 28. aug 2014
Pot 2: Schalke, Basel eller Donetsk
Ingen ukrainske eller østeuropæiske hold tak.
Ingen ukrainske eller østeuropæiske hold tak.
https://www.facebook.com/groups/1458906267723905/ Noget for dig?
Nu hvor klokken er 00:06, det lyder som mit liv, skal vi have en pause. Carsten Werge.
Lad os få Malmø så vi kan få en away tæt på DK!
Og lad os i samme ombæring trække Benfica eller Porto!
Og lad os i samme ombæring trække Benfica eller Porto!
Maradona was good, When he was off his meds // Messi was alright, 'Til the Tuesday night, He had to play the Reds. // // Oh Mac Allister, Oh Mac Allister // He's the best there's been, from the Argentine, Oh Mac Allister
tors 28. aug 2014
Real madrid og Basel... Dem kunne jeg godt have undværet, men Basel er vel meget godt i forhold til alternativerne?