Snak

Alle mulige rygter siger andet. Og de virker ret velinformerede.

Danny Agger siger endda noget andet.

Men Danny Agger ville kun til bif, også blev det noget besværligt for pool at agere anderledes.

Penge er åbenlyst ikke et problem hvorfor det er komplet irrelevant at bringe det på banen. Agger er solgt til BIF efter en fin Liverpool tid der vil blive husket for målet mod Chelsea i CL, de mange skader og for os der rent faktisk har set Liverpool kampene de åbenlyse opdækningsfejl han lavede de sidste 2 sæsoner.

Det var en hård dom, Carra, selvom han da hvert fald har en god del opdækningsfejl på cv´et.

Men hvad med målet mod United og langskuddene mod West Ham og Blackburn?

Jeg synes Agger har gjort det rigtig godt i Liverpool tiden taget i betragtning hvad vi gav for ham. I en lang periode var han jo faktisk blandt vores bedste centerforsvarer. Jeg synes bare vi som danskere har tendens til at snakke ham bedre end han faktisk var.
Jo bevares ...... han har scoret rigtig mange gode mål og West Ham kassen er nok det bedste.

Vi må også indrømme at han de sidste par sæsoner har lavet en del fejl, specielt mod de bedre hold som har kostet point. Og med de evigt tilbagevendende skader synes jeg det er fornuftigt af Agger at takke af. Jeg har den dybeste respekt for han vil tilbage til Brøndby for han kunne nok godt have taget et par sæsoner mere på topplan.

For skrøbelig, det er det eneste. Han var god lige så snart han fik regelmæssig spilletid, men skaderne satte ham konstant tilbage.

Er en smule skuffet ift. hvad jeg havde forventet af hans karriere. 1-2 år i Spanien/Italien/(Tyskland) havde pyntet på det. Omvendt ville jeg heller ikke ønske at se ham blive et ringvrag.

Jeg synes også, at Agger gjorde det fint. Jeg læste, Fazio - ham den nye Spurs-spiller - havde ændret spillestil pga. en skade for et par sæsoner siden, og at han derfor i Tor-Kristian Karlsens øjne var gået fra et kæmpe talent til "blot" at være en spændende spiller. Agger har også ændret spillestil imø., og jeg er helt enig i, at det er til det dårligere. Skader har muligvis hæmmet ham fysisk i duelspillet, og det er selvfølgelig ærgerligt, men Aggers venstrefod har man set også set mindre og mindre til. De lange sideskift, det tørre langskud og dribleturerne er blevet færre og færre med tiden, og det var jo ellers noget af det, der gjorde Agger til noget særligt i forsvarsøjemed. Han har jo altid håndteret duellerne på sin egen måde. Hvor nogle forsvarsspillere måske vandt bolden, kæmpede han for at få sendt bolden ud til indkast. Og hvor nogle forsvarsspillere forsøgte at komme først på en aflevering, afventede han situationen og forsøgte at læse modstanderen. Det blev også mere udtalt med tiden, og stilen passer ikke så godt til Rodgers´ meget direkte fodbold, men man kunne nok have set igennem fingre med det, hvis Agger havde rystet skaderne af sig OG havde bevaret den offensive kvalitet, som venstrefoden var garant for i begyndelsen. Det første skyldes nok den skrøbelige fysik. Det sidste, tror jeg, skyldes, at Agger i højere grad har valgt at skåne sig selv og bentøjet og på den måde forsøgt at minimere skaderne.

Hvis man ser bort fra Aggers niveau som forsvarsspiller, så kan man også argumentere for, at det ikke er holdbart fra klubbens perspektiv, at have en centerback med en relativt høj løn rendende rundt, når man ikke ved hvor meget denne spiller er til rådighed i en given sæson grundet skader. Der er grænser for, hvor mange centerbacks der er plads til i truppen, da de fleste på den position kun kan spille netop den position.

Jeg tror skaderne, og usikkerheden omkring dem, har betydet rigtig meget i forhold til Aggers exit. Og jeg forstår sådan set godt klubben, selvom det ærger mig at det skulle ende sådan.

Valdes skriver åbenbart under inden for nær fremtid. Det bliver satme godt med konkurrence på målmands-pladsen.

http://www.thisisanfield…-liverpool/

Her er lidt til LFC-folket.

Tak?