Snak

Jeg savner godt nok personligheder i fodboldverdenen, men jeg ved sgu ikke helt, hvad jeg mener om det her. Han er stadig Liverpool-spiller.

http://footy.dk/2015/09/…an-rodgers/

En udmærket artikel om Liverpool som pengeværktøj.

http://touch.liverpool.n…819&zone=85

@ Sword

Jojo. Men mange af chancerne kunne jo være spillet meget større. Det var jo et helt grotesk antal langskud igår - imod et hold fra League 2.

Jeg synes nu i øvrigt, at der var et stort behov for udskiftning sidste sommer. Agger skulle erstattes og gerne af en forsvarsgeneral, og skaderne til Enrique og Flanagan betød, at Rodgers både manglede en venstre- og en højreback. Og så kunne Suarez jo ikke bare erstattes af en enkelt spiller. Læg dertil CL-kampe og et åbenlyst behov for en større trup. Reelt set var det kun Lovren, Moreno og Lallana, der blev købt ind til startopstillingen. Og alle tre erstattede spillere, der af den ene eller anden grund ikke var tilgængelige længere.

Problemet er, at Rodgers´ ide om at satse på mere eller mindre modne PL-spillere i det lange løb ikke rykker holdet nok. LFC bliver nødt til at bruge pengene smartere. Det er så her, komiteen burde have en vigtig rolle, men Rodgers gider ikke at bruge komiteens spillere. Om det er komiteen, der er for dårlig, eller Rodgers der er for enøjet, ved jeg ikke. Men det er påfaldende, at Rodgers bygger taktikken op om de spillere, han ser et lys i, mens komiteens spillere bare må tilpasse sig den rolle, de nu engang får. Holdet er meget indrettet efter at få det maksimale ud af spillere som Lovren, Clyne, Gomez, Milner, Lallana og tildels Benteke, mens spillere som Can, Firmino, Origi og Moreno må tage til takke med at blive kastet lidt tilfældigt rundt og indordne sig.

I denne sæson har behovet for udskiftning også været stort. Johnson og Gerrard skulle erstattes samtidig med, at klubben blev nødt til at gardere sig bedre imod Sturridges skader. Og så skulle Sterling selvfølgelig også erstattes. Det har været svært for Rodgers at bygge videre - det har nærmere handlet om at erstatte bærende spillere klogt og effektivt. Og det lader til at være et grundvilkår. Alonso smuttede i 2009, Masch i 2010, Torres i 2011, Suarez i 2014 og Sterling i 2015. Det er alfa omega for en klub som LFC, at den er skarp på transfermarkedet, og det har klubben ikke været under Rodgers. Og en fin brug af talenter kan ikke opveje, at klubben ikke har formået at erstatte den kvalitet, som den kontinuerligt har vinket farvel til før og efter, Rodgers kom til.

Der findes mange fine argumenter for at Rodgers skal fyres, men det kommer bare ikke til at ske før juletid medmindre det hele fuckes op. Lad os huske på at vi stadig er i spil i samtlige turneringer, selvom spillet og særligt resultaterne halter gevaldigt. Vi er to point efter Arsenal, ét point efter Tottenham og Everton og ét point foran Chelsea. Vi er med i alle turnering og fik en fornuftig pointmæssigt start i EL. Så længe det ser sådan ud, på den her side af nytår, så har jeg svært at tro at Rodgers bliver fyret.

Og hvem er det alternativerne er? Klopp og Ancelotti er de navne der bliver nævnt.

Realistisk set tror jeg godt vi kunne få fat i Klopp, og det ville jeg også være fortaler for, men rygterne går nu på at han ikke er aktuel, eftersom ledelsen har fået at vide, at han skulle være svær at arbejde sammen med...

Så nu er det Ancelotti medierne er helt oppe at køre over, men jeg har bare svært ved at så ham i Liverpool. Hvorfor skulle han være interesseret i at komme til Liverpool, er der nogen der kan forklare mig det?

Holdet er meget indrettet efter at få det maksimale ud af spillere som Lovren, Clyne, Gomez, Milner, Lallana og tildels Benteke, mens spillere som Can, Firmino, Origi og Moreno må tage til takke med at blive kastet lidt tilfældigt rundt og indordne sig.

Jeg køber det meste af det du siger, Fribytter, men jeg mener nu de sidste tre kampe er en tydelig indikator for at man nu ønsker at tilpasse taktikken de spillere man har til rådighed. Det er ret beset kun Can der bliver spillet decideret ude af position.

@Sword

I mit hoved er Balotelli ikke Liverpoolspiller. Han kommer aldrig mere til at spille en kamp for Liverpool, så hvad han går og laver, særligt uden for banen er komplet ligegyldigt. Kan han spille nogle gode kampe, vil det være fint, så vi kan komme af med ham til næste sommer.

Sådan her stillede vi op mod City, da vi vandt 3-2, og den opstilling mener jeg, man skulle bygge videre på hen over sommeren (selvfølgelig var der behov for indkøb).

22 Mignolet
02 Johnson
38 Flanagan
08 Gerrard
37 Skrtel
17 Sakho
10 Coutinho (Moses - 89´ )
31 Sterling (Lucas - 95´ )
15 Sturridge (Allen - 66´ )
07 Suarez Booked
14 Henderson Dismissed

Moreno for Flanagan, den er jeg helt med på.

En erstatning for Suarez er selvfølgelig svær, men mod Tottenham vandt vi med en diamant (med Balotelli som erstatning for Suarez).

22 Mignolet
19 Manquillo Booked
06 Lovren
17 Sakho
18 Moreno Booked
08 Gerrard
14 Henderson
24 Allen Booked (Can - 61´ )
31 Sterling Booked (Jose Enrique - 86´ )
45 Balotelli (Markovic - 61´ )
15 Sturridge

Vi gik efterfølgende fuldstændig væk fra denne succesfulde taktik.

Smånaiv som jeg er, mener jeg stadig, vi skulle have beholdt Agger. Jeg mener slet ikke, at vi skulle have købt ind i Southampton overhovedet. Lallana passer ikke ind, Lampard er for dårlig, det samme er Lovren.

Can og Markovic synes jeg er spændende indkøb, men de er ikke tungen på vægtskolen.

Denne sommer med køb som Firmino, Clyne, Benteke og Ings lugter allerede langt bedre og passer fint i en eller anden version af 4-4-2, hvis Rodgers så ellers bare turde.

Og ja, det er svære betingelser, når man konstant mister sine stjerner, og når man ikke har et større navn, end man kan tiltrække engelske spillere fra midterklubber. Og det er ret foruroligende, det du skriver med komiteen, og som jeg godt af og til kan glemme. Jeg er så langt mere til komiteens indkøb, end jeg er for Rodgers. Sturridge var vist også komiteen, men hvad med Coutinho?

Jeg er heller ikke selv den store fortaler for managerfyringer og jeg håber da Rodgers kan få det til at fungere. Der er bare et mønster der gør det svært at se fremskridt, en stor del kan selvfølgelig findes i Fribytters opremsning af store profiler der forlader klubben.

Jeg hæfter mig dog ved at de dele hvor der, trods alt, har været kontinuitet på trupfronten, eksempelvis backkæde og målmandspost også spiller som vinden blæser. Mignolet har oppet sig gevaldigt og en blunder som mod eksempelvis Norwich skal der være plads til. Men vi er trods forsøget på stabilisering der foregår pt., i min optik ikke kommet en tødel videre - det er stadig fuldstændigt uklart for mig hvorfor Rodgers fortsat bruger store langsomme, teknisk- og pasningsbegrænsede spillere når vi prøver at spille possesionfodbold (som vel er det eneste nogenlunde gennemskuelige i vores koncept).

Bagkæden står ikke nær så højt som sidste år, men efter min mening stadig for højt til den type spillere vi bruger der. Jeg køber ikke Johnson, som årsag til destabilisering af backkæden, hans sidste 1½-2år i klubben var ligegyldige.

Med hensyn til fyringssnak har i helt ret i at der ikke er den soleklare kandidat til jobbet, hvorfor det er omsonst bare at fyre Rodgers. Der skal selvfølgelig være en plan for sådan et forløb ellers kan vi lige så godt beholde ham. Hvis der bliver skrevet Ancelotti og Klopp, ved vi jo efterhånden godt at det ender med Felix Magath.

@Sword

Helt enig! Vi spillede kanon mod Tottenham, før nedturen startede i sidste sæson.

Men kan det også hænge sammen med at Sturridge stort set ikke var til rådighed i sidste sæson?

Det var jo ikke kun Suarez vi mistede, det var også Studge.

Med hensyn til fyringssnak har i helt ret i at der ikke er den soleklare kandidat til jobbet, hvorfor det er omsonst bare at fyre Rodgers. Der skal selvfølgelig være en plan for sådan et forløb ellers kan vi lige så godt beholde ham.

Eller vi kunne i det mindste give ham lidt tid, ligesom ejerne tilsyneladende har tænkt sig at gøre. Selvom han har været her i tre år, og de er svære at udelade fra regnestykket, så var det alligvel et nyt kapitel der startede i sommers.

Jeg er også særdeles kritisk over at vi ikke har fået en bedre start og jeg er specielt kritisk over, hvor længe det tog Rodgers at gå væk fra den formation, han forsøgte i at starten af sæsonen for at stabilisere defensiven, fordi det havde for store begrænsninger i forhold til den offensive del af spillet. Jeg er til gengæld ikke så kritisk som jer andre over den formation, som man nu forsøger at implementere og jeg vil godt vente lidt længere tid med at fælde min endelige dom over det som man forsøger at arbejde ind nu.

@ Tjasper

Men det er jo stadig ikke på disse spilleres præmisser, at de er på banen. Moreno er stadig ikke i spil til en normal firebackkæde. Han spiller wingback, hvilket spillere som Markovic, Ibe og Sterling har gjort før ham. Det er jo en broget flok, som indikerer, at det er lidt hip som hap, hvem der spiller derude, bare de har nogle grundlæggende egenskaber og færdigheder på plads. Og Firmino skal tilpasse sit spil i forhold til Coutinho og Benteke, der har klare roller i offensiven. Jeg kunne forstå, hvis Ings, Origi eller Ibe fik den rolle. Men Firmino?

@ Sword

Sturridge har været afgørende for tomandsangrebet. Balo, Borini og Lambert var hver for sig og samlet set for ringe til, at det var værd at ofre to startpladser på dem. Lallana var erstatningen for Suarez i de kampe, hvor Rodgers kun ønskede at spille med en angriber. Og jeg kan ikke se, at det var en fejl at sælge Agger. Selv i en noget mindre krævende Superliga har han været meget skadet, og selvom jeg ikke ser særlig meget Superliga, så lader Brøndbys forsvar ikke til at være blandt de allerbedste med eller uden Agger.

Coutinho har også været komiteens ide. Rafa anbefalede i sin tid Comolli at købe Coutinho, men dengang var Inter ikke villige til at sælge. Nogle af Comollis mænd blev hængende efter massefyringen og blev en del af komiteen. Det har helt klart været komiteen, der har haft det bedste kendskab til Coutinho.