Snak

Jeg siger heller ikke han er Mats Hummels. Min indledende pointe, var at han ikke var boldmongol, men at han er ganske glimrende til at føre bolden frem.

Ikke at han var den bedste i verden til det.

Det er jeg med på. Jeg synes også Sakho er bedste bud på den plads, men jeg er i tvivl om han kan dække pladsen, på den måde Klopp ønsker, en spillende centerforsvar skal.

Det er jeg med på. Jeg synes også Sakho er bedste bud på den plads, men jeg er i tvivl om han kan dække pladsen, på den måde Klopp ønsker, en spillende centerforsvar skal.

Sakho er ganske ferm til at skille sig fornuftigt af med bolden.

http://www.squawka.com/football-player-rankings#pass-accuracy#player-stats#english-barclays-premier-league|season-2015/2016#all-teams#defender#16#44#3#0#90#08/08/2015#14/10/2015#season#1#all-matches#accuracy#desc#total

Skrtel havde også en pass accuracy på 92% sidste år. Ham vil jeg ikke kalde ferm. Sakho er dog, som sagt, noget bedre på bolden end Skrtel.

Tjasper, det er klart, at Sakho ikke kan gøre noget ved, at Gerrard glider. Men jeg forstår stadig ikke til den dag i dag, at vi skal spille i bredderetningen i den situation og så til nærmeste mand.

Mit bud på opstillingen på lørdag:

Mignolet - Clyne, Skrtel, Sakho, Moreno - Lucas, Milner, Lallana, Ings, Coutinho - Sturridge

I en art 4-5-1 hvor Sturridge og Ings veksler, og Coutinho har udgangspunkt i venstre med Lallana på højre.

Can og Allen kan være muligheder på midten.

Som jeg har forstået det, er Firmino, Benteke, Hendo, Lovren og Gomez ude.

Og hvilken relevans har det for om Sakho er en boldspillende midterforsvar?
Du kan sgu da ikke bruge én aflevering som udtryk for hvordan Sakho spiller.

Kan det iøvrigt hænge sammen med at det var Gerrard som skulle bygge vores spil op, når nu han var playmaker i den sæson? Der var vel ikke noget usædvanligt i at spille Gerrard i den position. Han var jo ikke i nærheden af at være presset.

Tjasper,

Vi taler om afleveringer, der sætter unødigt pres på modtageren ikke? Presset her opstår selvfølgelig, fordi Gerrard glider, ingen anke der.

MEN! En fodboldspiller skal være i stand til at vurdere, hvilken pasning der er korrekt i den givne situation, og hvis man analyserer den situation til bunds, så er en kort flad aflevering ikke den korrekte pasning i den givne situation.

Vi er 2-3 minutter inde i overtiden, Chelsea står med alle mand nede, så enten skal bolden trilles rundt eller helt frem - Sakho spiller nærmeste mand (og den eneste med en modstander tinærmelsesvist tæt på) i en situation, hvor alle tre mand i bagkæden (Sakho, Gerrard og Sktrel) står på linje, ergo ingen vinkler hvilket gør at Gerrard står dårligt for både at modtage (orientering) og spille bolden videre, og Sktrel står dårligt for at bakke Gerrard op, både til at modtage en pasning og evt. at tage et defensivt løb for ham.

Jeg mener, at Sakho giver Gerrard en dårlig bold, som Gerrard gør katastrofal ved for det første at tæmme i modstanderens retning og dernæst at misse tæmningen. Det ændrer dog ikke på, at den korrekte pasning ville være en tilbagelægning til målmanden, og det var det valg, Sakho skulle have taget.

Men du har ret. Den pasning burde aldrig være blevet så farlig.

Det har stadigvæk ikke nogen relevans for diskussionen.

Hvis Gerrard havde spillet en blød bold tilbage til Sahko, ville du så have kategoriseret det som at "trille bolden rundt" eller ville du stadigvæk have betragtet det som en højrisikabel aflevering til Gerrard?

Det er eddermame langt ude det der.