Snak

Nu så jeg kun 2. halvleg med et øje. Var det 4-4-2 diamant i aften?

Men sammenligner vi så med Martial, så kan jeg altså stadigvæk se noget med potentiale i Martial end i Origi, men han har selvfølgelig også været dobbelt så dyr (eller kan blive det)

Origi kostede £10 mil, og Martial kostede £36 mil med mulighed for £58 mil. Origi scorede 8 mål i ligaen og Martial 9 i sidste sæson.

Nu så jeg kun 2. halvleg med et øje. Var det 4-4-2 diamant i aften?

Ja.

men noget kunne tyde på at han [Sturridge] ikke er helt så meget skadet som der ellers bliver givet udtryk for.

Steven Gerrard har givet lidt indblik i dét der i hans seneste bogudgivelse, hvor han sammenligner Sturridge og Suarez i deres tid i klubben.

Suarez havde den der vilje og gejst, der drev alle frem - og han ville stille op, selv hvis han ikke var helt fit.

Det var helt modsat med Sturridge, der skal piskes i gang og hurtigt kan kyses ud af den i de store kampe. Stevie fortæller om kampe, hvor Sturridge op til kampstart fortæller, at han ikke føler sig helt fit eller klar, selv om han er gået igennem flere tests op til og fået grønt lys.

Så, ja, der er måske noget om snakken - at Sturridge kan have en eller anden form for (mental) blokering, der påvirker ham fysisk og som fodboldspiller.

Der blev givet lidt tilbage til Soton fansene der piftede af Lovren og Lallana: https://vine.co/v/iWr3xL0h0Ew

Gode billeder af Klopp og Hendo:
https://streamable.com/zulc

Og så lavede Klopp en Rafa:
https://vine.co/v/iWr1VzIrDte

https://www.youtube.com/watch?v=tUlTSUSnL4A

Swordfishtrombone

Her er der et lille skriv om de taktiske aspekter fra kampen:
http://www.thisisanfield.com/2015/12/liverpool-tactical-overview/

Fribytter og Tjasper,

Nu var I lidt inde på, om man/Klopp bygger op om Sturridge, og det synes jeg netop ikke, at man gør. Jo, er manden klar og i form, så spiller han (og scorer), men det seneste par uger viser jo også, at vi har mange målscorer, og at det i høj grad er konceptet, der driver værket, ikke enkelte spillere.

Konceptet der bygger på en bundsolid defensiv (det er tydeligt under kampene, hvor der dirigeres) med tilbageløb og genpres, der så giver rum til de her omstillinger. Det fungerer bedst pt., når modstanderen presser op og står højt i banen. Vi har stadig til gode at bryde en meget defensiv modstander ned, cue Stoke og tænk Palace og Kazan. Men det gør jo ikke så meget, når pointene kommer imod alle andre hold :)

December bliver rigtig spændende, især ift. hvordan man vil møde de forskellige modstandere, og hvordan der vil blive roteret. Vi har en ekstremt alsidig trup med mange spændende unge spillere. Brad Smith - hvor kom det kongeindlæg fra?

Highlights, ganske lovligt:

http://www.6-eren.dk/capitalonecup/liverpool-udraderede-southampton-efter-chokstart

@ Lynild

Helt enig. Klopp har jo også brugt fire forskellige angribere indtil videre og skabt ok resultater med alle fire, så det er ikke sådan, at Klopp lader til at kræve noget helt bestemt af angriberne.

En klar forskel på Rodgers og Klopp, hvad angår det etablerede forsvarsspil, er imø. den defensive midtbane. Rodgers ville helst kun have en defensiv midt, og han skulle helst konstant befinde sig centralt i banen (lidt ligesom Busquets i Barca). Under Klopp ser man ofte en eller to centrale midtbaner foretage løb i banens bredderetning - den slags løb, som Rodgers nærmest bandlyste - for at støtte backs med at forsvare og isolere modstanderen i små rum. Der var faktisk lidt problemer med de løb i begyndelsen af kampen igår, hvor Southampton kom frem til nogle overtalssituationer på kanterne, men i forhold til hvor usikkert forsvaret til tider så ud i diamant-formationen under Rodgers, så var problemerne ikke udtalte igår.

Men når Klopp har kunnet løfte holdet så meget i sine første kampe, så tyder det også på, at forgængeren har leveret et ok grundarbejde. Presspillet virker ikke fremmed for spillerne. Kontrafasen har også bare virket som noget, der lige skulle støves af. Klopp er kommet ind med friske øjne, en anden tilgang til især defensiven og med en mere vindende personlighed og et CV, der i sig selv overbeviser spillerne om, at det Klopp fortæller dem, er det rigtige. Og så er der nok også en større tydelighed i det, han kræver af spillerne, fordi han har større erfaring fra allerøverste niveau. Han har i hvert fald hjulpet spillere som Moreno og Lallana med at ramme en god form gevaldigt.

@ Adamantium1

Sturridge er garanteret mere nervøs for skader end Suarez. Og han har da helt klart også en anden mentalitet end Suarez på banen. Men det påfaldende ved Sturridges scoringer er, at det ofte er meget vigtige mål. I den sæson, hvor Suarez blev topscorer, scorede Sturridge flere vigtige mål forstået på den måde, at han scorede flere mål på tidspunkter af kampene, hvor LFC ikke var foran. I går scorer han jo også de to mål, der fik LFC tilbage i kampen. Han lader så ikke til at have det ekstra gear som Suarez, hvor han bare bliver ved med at presse på for scoringer - måske fordi han passer mere på sig selv, når kampene er mere eller mindre afgjort - men jeg kan ikke nikke genkendende til billedet af ham som angriber, der falder ud af de store kampe og ikke slår til, når der er brug for ham.

Hvis jeg endelig skal give mit lommepsykologiske bud på Sturridges klageri i omklædningrummet inden kampe udover, at han døjer en del med skader, så tror jeg, at det dybest set bunder i selvoptagethed. I går satte han sig også ned på græsset og tog sig til anklen. Det viste sig bare at være støvlen, der skulle sættes på plads, men han vidste jo godt, hvad alle tænkte, da han satte sig ned. På det punkt er han nok helt ulig Agger, og jeg vil tro, at Agger passer bedre på billedet af en machofodboldspiller, der aldrig piver på trods af skader og den slags (i Aggers tilfælde har det jo så ved enkelte lejligheder været et problem, at han ikke har tilkendegivet, at han har været skadet), og jeg tror, Agger passer langt bedre på Gerrards ideal om en skadesplaget klubmand end Sturridge.

Fribytter,

Forsvarskæden er som du også siger rykket en tak frem og spiller i højere grad på f.eks. Cans forcer; en spiller der virkelig led under Rodgers. Spillerne synes at have fået mere individuelt ansvar, hvilket tydeligt ses på f.eks. Can, Lovren, Moreno m.fl.

Jeg tror, at spillere som Can og Lovrens præstationer før i høj grad hænger sammen med Rodgers´ frygt for at indkassere mål, især i den sidste del af hans virke. Hvilket jo er underligt, altså den ekstreme fokus på defensiven, for Rodgers plejede at tage chancer i forsvaret, spille mand/mand med en fire mand bagtil og til tider en diamant på midten, men efter målene forsvandt, så ja, vi kender historien.

Og Klopp var også tiligt ude og rose Rodgers og hans arbejde med truppen. Rodgers malede jo bare sig selv op i en krog ved at forme sit koncept rundt om enkelte spillere og deres evner. Det var jo ren katastrofe, at man ikke kunne erstatte Suarez og Sturridge.