@ feinschmeckeren
Gennemsnitskarakteren kan også have været faldende før skaden. Og så er karakteren ikke nødvendigvis retvisende for, om en spiller har spillet godt. Jeg bruger personligt ikke whoscored til spillervurderinger. Og så kan jeg ikke helt følge sammenligningen med Collymore. Collymore gjorde det jo rigtig godt i begyndelsen af sin LFC-karriere, men der var jo ingen, der brød sig om ham, og han gjorde ingenting for at falde til. Til sidst gad han ikke engang at dukke op til træning. Han kritiserede alt og alle omkring ham, når han var utilfreds, og ind imellem virkede det som om, at han kun gad at gøre sig umage, når han havde lyst til det. Det er ikke det indtryk, Benteke har givet mig indtil videre. Dermed ikke skrevet at jeg tror, Benteke bliver en stor succes. Jeg er stadig skeptisk.
Jeg ved ikke, hvorfor du tror, at jeg påstår, at jeg har bedre forbindelser til LFC end Duncan Oldham? Det handler om, hvorvidt Koptalk og Duncan Oldham er en god kilde i forhold til LFC. Siden fremstiller langt den meste information som eksklusivt indhold ved ikke at citere andre nyhedskilder og ved at tilbyde information om spillerhandler, som ingen andre medier har adgang til. Koptalk står i skærende kontrast til andre almindelige fansider som eks. liverpool.no, der altid tydeligt gør det klart, hvor de har deres nyheder fra.
Med andre ord hævder Koptalk ikke bare at have bedre kilder end almindelige fansider, men også bedre kilder end mange sportsjournalister. Og det, tvivler jeg, i høj grad på er tilfældet. Nu har jeg aldrig købt adgang til det indhold, der kræver betaling, men rundt omkring på internettet lader der til at være bred enighed om, at det er det pureste opspind. Og så er det måske et godt tidspunkt at huske tilbage på ham fyren, der oprettede en twitter-bruger, som hævdede at kende en muldvarp i klubben, Han drev det så vidt, at den daværende pressechef i LFC opsporede ham for at finde ud af, hvem muldvarpen i klubben var. Det viste sig, at fyren bare brugte utrolig meget tid på at læse, hvad de seriøse sportsjournalister videregav af rygter og så fremstillede det som information, han havde fra en muldvarp. Han havde ofte ret - så tit at selv folk i LFC troede, at han havde adgang til fortrolige informationer, og det kostede altså en pressechef jobbet. Men han løj om, hvor han havde sin info fra. Lur mig om ikke Duncan Oldham gør det samme.
Du kan altså sagtens blive rigeligt informeret ved at følge de journalister, der har fingeren på pulsen i forhold til LFC. Der er ingen grund til at få sit kick på mere lyssky sider. Journalister som Tony Barrett, Dominic King, Paul Joyce, James Pearce, Kristian Walsh osv.. Og hvis du er interesseret i fanvinklen, så producerer The Anfield Wrap en masse artikler og podcasts, som det ikke koster særlig meget at få adgang til. Ellers er liverpool.no en god side at holde sig opdateret på. Den får det meste med. De har alle mere tjek på, hvad der rører sig i og omkring klubben end Oldham og jeg
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"