Er det bare mig eller spiller Liverpool bedre, når de har lavere boldbesiddelse? Jeg synes generelt, at spillet er hurtigere og mere flydende, når de har mindre boldbesiddelse end modstanderholdet. Kampen i dag og mod City har vi haft og havde de bolden mindst. Modsat havde de bolden mest mod Newcastle, West Brom, Watford og West Ham. Dog havde Liverpool bolden mest mod både Chelsea og Southampton, som dog er mere angrebslystne.
Kunne det ikke være en ide at stille sig tilbage mod hold som Newcastle og West Brom? Disse hold har en tendens til at stille sig kompakt tilbage og vente på, at Liverpool angriber. Hvorfor overlader man ikke bare initiativet til dem og bruger deres egen taktik imod? Man kunne måske med fordel invitere disse typer af hold mere ind i kampene og dermed åbne dem op. Liverpool har bare ikke spillerne til at lirke en kompakt defensiv op - specielt ikke, når Sturridge ikke spiller.