Snak

Ja, det er ret underligt. Liverpool Echo har nærmest kategorisk afvist, at LFC køber Pato.

Så kan vi snart spille med et angreb der hedder Balotelli - Pato ... Det virker nok bare en smule ambitiøst..

Ja, det er ret underligt. Liverpool Echo har nærmest kategorisk afvist, at LFC køber Pato.

Er det ikke hverdagskost, når f.eks Klopp afviser at man er ude efter en ny keeper, hvorefter aviserne skriver om adskillige keepere på vej til LFC dagen efter?

Media har deres egen leg, hvor de tillægger sukkerknalder, hvorpå læserne spekulerer deri, hvorefter media lader som om at de ikke var dem som startede legen, men omtaler hysteriet som noget faktuelt de ikke har nogen indflydelse i.
Hvis nogen siger at fodbold er et cirkus, så er det fordi media prøver at gøre det til et cirkus.

Jeg tror nu også, at medierne til tider bruger kilder. Normalt vil lokalaviserne have et rimelig tæt samarbejde med en klub. Når Liverpool Echo går ud og nærmest kategorisk afviser et køb af Pato, så tror jeg ikke, at det er noget, de gør uden info fra LFC. Selvfølgelig kan LFC udnytte medierne og plante forkerte oplysninger om transfermål for at lægge et slags røgslør, men det hører vist til sjældenhederne.

Rygterne om Pato minder i høj grad om rygterne om Gaston Ramirez. Udenlandske journalister, primært italienske, blev ved med at påstå, at LFC forhandlede om Ramirez, mens de engelske journalister, der har fingeren på pulsen i forhold til LFC, blev ved med at benægte, at der skulle være forhandlinger igang. Igen er det en italiensk journalist, der lader til at være kilden til rygterne. Alfredo Pedulla har vist skrevet, at Pato var på vej til LFC for €15 mio.. En brasiliansk journalist Dassler Marques, som skulle følge Corinthians tæt, har dog hørt det modsatte. At LFC ikke ønskede at købe Pato, da klubben ikke mente, at Pato har bygningen eller mentaliteten til igen at være en profil i Europa/PL. Patos repræsentanter Kia Joorabchian og Bertolucci skulle have tilbudt Pato til seks engelske klubber, og LFC skulle have været en af dem, men LFC er altså ikke interesseret ifølge Dassler.

"Ratings er i den grad statistik. ved ikke hvordan du vil formulere dig igennem den? vi kan jo evt. spørge ud i forummet om de anser match ratings for statistik? "

Whoscoreds ratings bygger på stats fra kampene. Ratings er altså ikke stats fra kampene, men resultatet af en algoritme. Ratings er altså ikke kampstats.

Og jo, det var netop mål, vi diskuterede til at begynde med. Jeg skrev, at Benteke hverken brændte mere eller scorede færre mål end i Villa-tiden, og at jeg mente, at kritikken skulle gå på, hvordan han deltog i spillet. Du blev ved med at forsøge at finde en måde at kritisere Bentekes bidrag foran mål på. Du opgav så den kritik og begyndte i stedet at kritisere Bentekes bidrag ud over mål og brændte chancer, men det var jo det, jeg fra begyndelsen mente, at kritikken skulle gå på. Din påstand om, at Benteke aldrig kom sig over en skade i Villa-tiden, og at det var tydeligt, mens han spillede i Villa, kan jeg ikke følge. Og det er det, der er blevet diskuteret siden.

Du må da bruge Koptalk, alt det du vil, selvom jeg ikke kommer til at forstå, hvad der er underholdene og oplysende ved at bruge den side. Det kommer bare aldrig til at være en god kilde til, hvad der foregår i LFC, og hvis du underbygger dine argumenter og påstande med links fra koptalk, tror jeg, at det er de færreste LFC-fans, der tager det seriøst.

Jeg tror nu også, at medierne til tider bruger kilder. Normalt vil lokalaviserne have et rimelig tæt samarbejde med en klub. Når Liverpool Echo går ud og nærmest kategorisk afviser et køb af Pato, så tror jeg ikke, at det er noget, de gør uden info fra LFC. Selvfølgelig kan LFC udnytte medierne og plante forkerte oplysninger om transfermål for at lægge et slags røgslør, men det hører vist til sjældenhederne.

Det er klart.

De kan jo også bruge logik, som de også ofte gør, når de skal afvise rygter. Og det er ikke særlig sandsynligt man går efter Pato, som blev sendt tilbage til Brasilien, meget grundet svage ben, frem for manglende potentiale.

Så vidt jeg husker så var de også med på Pato legen i et stykke tid.

Jeg tror også, at Pato-historien er en and, hø hø.

Ward er kaldt hjem fra udlån. Muligvis er Mignolet skadet.

Jah det kunne lige passe! Vi har allerede et helt hold markspillere skadet der ville kunne slås om pladserne med de ikke skadede - mange af dem kunne endda forbedre holdet pt. Men hvorfor ikke et helt hold skadet.:-(

Så fik jeg endelig set highlights fra Exeter-kampen. Det var da nogle fine mål? Altså vores. Jeg kunne sagtens finde på at se kampen for at se de unge. Der må da være nogle opløftende præstationer imellem.