Snak

Uanset hvad så er Ayres udtalelser ren brandslukning. En prisstigning skal præsenteres mellem sæsoner, ikke midt i en sæson, og slet ikke en hvor man har skiftet manageren og kæmper med skader og form. En PR-katastrofe.

Mht. kampen, tjah angrebet kan næppe klandres. Jeg har kun set highlights, men chancerne var der, og vi scorede to flotte mål, men lukke igen et lortemål ind på en dødbold, og så får Khazri og Defoe for meget plads. Mignolet gemmer nok Mr. Nasty til en solskinsdag, hvornår den så kommer.

Det giver stadig ikke meget mening for mig, men jeg er heller ikke alt for hurtig vendingen. Kan jeg få dig til at hjælpe med en uddybning?

Fra mig, Hænning? Og netop det citat? For det er som du siger ren volapyk.

Hehe. Nej, jeg skriver lidt langsomt, så jeg havde ikke set dit indlæg. Det var mest henvendt til Fribytter. Jeg tror han måske har forstået det, men jeg er ikke helt med hvad det betyder ift. indtægterne sådan mere generelt, og det produkt Liverpool smider på banen.

Ayre siger vel, at stadium-planen/finansieringen hele tiden har inkluderet de prisstigninger, og at tv-pengene er øremærket til transfers. Som jeg læser det. Bare det at Ayre skal ud og forklare det lugter langt væk.

Det er også pisse ligegyldigt. Vi tabte 2 point på under ti minutter. Jeg håber på noget spilletid til de unge, for der er ikke meget, der tyder på, at de her 11 kan tage noget fra West Ham.

Fribytter,

Holdet er talentløst. Milner har nosser og Coutinho og Sturridge kan muligvis blive til helt store profiler, hvis ikke de hæmmes af skader eller viser sig for lette in the end. Resten kan du hælde ned i Manchester Ship Canal for all I care.

@Hænning

Jeg har stor erfaring med sproget "Business & Management bullshit", som er noget helt for sig. Konstruktionen er netop så man kan tale ned til folk i sære vendinger, så ting fremstår som selvfølgeligheder og kritikere holder kæft.

“We can’t devise a business plan for the facilities of Liverpool and include all the revenues we expect because of a TV deal,”

Vi kan ikke sætte driften op på èn TV-aftale. Underliggende er, at pengene oplagt kun kan bruges èn gang og kun "sikre" indtægter kan indgå i et budget.

TV deals move around. The TV revenue goes into a completely different product on the pitch and the prices of that could be X, Y or Z. We can’t build a sustainable solution for the stadium based on what we may or may not spend in the transfer market. It’s the same plan we’ve always had for the stand and tickets.”

Her videreføres at pengene kun kan bruges èn gang. Videre kommer så en selvfølgelighed, som oplagt ikke er offentlig kendt. Liverpool har valgt en forholdsmodel, som tilsyneladende tilsiger at udsvikling i TV-aftaler er det som dikterer sportslige investeringer. Stadion-udgifter går på blandt andet billetter, hvilket tilsyneladende også er en kendt sandhed for ham.

Der hvor man kan stille spørgsmål er så omfanget hvormed der er korrelation mellem behov i truppen, pris på markedet og TV-aftalerne. Det er oplagt at mange mindre mandskaber også skyder meget af TV-pengene i holdet, men et så direkte forhold er vel alligevel atypisk, og det kan undre at man ikke kan alokkere indtægter over et givent beløb til andre dele af driften, eller bare parkere dem. Normalt ville spiller- og transferbudget jo alligevel gå hånd i hånd med indtægterne, særlig under FFP-reglementet. Her er stadion jo indirekte fritaget, så det virker noget bagvendt. Det er oplagt at det er vanskeligt at gå i banken og låne med cash-flow som ikke er sikkert, men det samme gælder jo på sponsorfronten og var det som fik Arsenal i klemme med disse aftaler. PrL går næppe ned i værdi lige med det første og Liverpool har stadig et brand, som bør sikre ret gunstige aftaler. Det er aftaler som langt overstiger de matchday-peanuts man henter ved at fifle lidt med billet-priser.

Det kan undre at priserne pludselig skal op. Man kunne jo med fordel have lavet et tydeligt signal, og sagt at de stigninger er Plan B, kan man ikke rejse de fornødne skillinger via den øvrige drift. TV-aftalerne har jo været stigende i flere år, så selv med lån er det imponerende hvis man i den grad øger udgifterne, så dette tiltag er det sidste tilbage i kassen.

Hmm... Jeg er måske nok hoppet på Ayers politikertale, men de billetter de dyreste billetter, som der over en sæson er 1.200 af, er som jeg har forstået til dem som har råd til det. Firma, forretningsfolk osv. Turistsæderne og også dem som bliver ramt.
At klubberne har en gylden TV aftale, bør ikke ændre på billetterne, da det beløb ændres sæson for sæson alt efter præstationer.
Spillere skal have mere og mere i løn, spillere er dyrere end nogensinde før pga TV aftalerne og agenterne suger også til sig.
Man kan ikke undgå ændringer på pladserne på stadion, og om det så er voldsomt nu og her skal jeg ikke kunne sige.
Men vi står med et nyt tribuneafsnit, med plads til 8.500 og det skal vel betales tilbage.

Hvorfor kan man ikke ændre det? Tyske klubber har ingen problemer modsat samtlige Engelske.

Hasse, det er 2 millioner pund vi snakker om. Al den snak om skiftende TV-aftaler, agenter og lønninger osv. er jo decideret latterlig. Andre ligaer har intet problem med at tilbyde billetter til en femtedel af engelske priser og stadig være yderst konkurrencedygtige.

"Yes, 64 per cent of season ticket holders will see prices decrease or freeze. The rest go up. At greater increments than the decreases

45 per cent of match-day tickets see a decrease. The other 55 per cent? Same as above.

Yes, there is a £9 ticket. But it is available for just three matches a season, and just 527 of them a game. That’s 1,581 seats priced at £9 out of a possible 878,693 seats a season."

Man har jo i forvejen en stuktur der er alt alt ALT for dyr. Nu har man 8500 ekstra sæder, der kunne give den samme indtægt som tidligere (eller i omegnen), men gøre det billigere for fansne. I stedet øger man priserne for 2 millioner snoldede pund. 2 millioner pund er jo PEANUTS for Liverpool, men hvor stor betydning har den konstante prisstigninger for fansne? Hvor stor betydning har det for stemningen? Hvor stor betydning kan en god stemning på hjemmebane betyde over en hel sæson?

Echo skriver så heldigvis i dag, at ejerne er chokerede over reaktionen, og man vil overveje at lave det om. At man er chokeret viser også bare hvor lidt de har forstået.