Snak

Det lignede det bare i mine øjne at det var, Lovren løber i ryggen på ham og skaber kontakt hvilket jo før er blevet brugt som argument for et straffe er korrekt dømt, om Long bevidst diver ved jeg ikk.

Men hold da nu op en kasse Coutinho og Sturridge er kølig lækkert!! Også rigtig godt forarbejde af Origi.

What smør said.

Allen og Studge burde have scoret :/

What smør said.

Allen og Studge burde have scoret :/

Der er sket nogle ting, siden Klopp tog over. Drive, selvtillid, og spillere der var totalt ude har fået ny luft.

Er det bare mig eller er kommentatorerne helt væk?

Det kræver mere end en hånd på ryggen at få straffespark, som de mente var klokkeklart, og nu kan de ikke se, at der er klokkeklar offside på Sakho, der springer over bolden?

Hvad regner du med? Det er voldsmanden Tøfting som kommenterer.

Jeg synes det lignede et ret tydeligt straffe. Så ud til Lovren løb Long ned bagfra.

Den kunne dømmes, men dommeren var I en fremragende position til at bedømme den - og heldigt for os gik den vores vej.
Og klar offside på Sakho, godt set af linjevogteren

Jeg har ikke set den i slow, men det, der taler imod straffesparket, er, at Long løber en smule ind foran Lovren og væk fra bolden og på den måde søger kontakten. Men umiddelbart troede jeg også, at dommeren ville fløjte for straffespark. Derimod må det være de gamle regler, der gør, at dommeren dømmer offside. Linjedommeren kan i hvert fald ikke vurdere, hvorvidt Sakho generer Forster.

De mener nok bare at Sakho ikke havde indflydelse på spillet hvilket må være en vurderingssag, ærgeligt vi ikke får scoret på et par af de store chancer de har skabt efter 0-2 målet det havde nok lukket kampen mere eller mindre.