Jeg har det fint med at kigge uden for PL. Alle de der spillere fra andenrangs PL-klubber til kæmpe overpris har ikke bragt os langt. Der må være spillere i ligaer som Ligue 1 eller Bundesligaen, hvor man får mere for pengene. Jeg synes i hvert fald på papiret, at vi har lavet to spændende køb i Tyskland allerede. Lad det gerne fortsætte.
Snak
lør 28. maj 2016
Ja, det ser ud til at det måske alligevel ikke var et ulovligt stof Sakho indtog. Han fik hvert fald et lille plads i mit hjerte efter hans udsagn om Liverpool efter kontrakt forlængelsen :)
Om sagen:
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/mamadou-sakho-could-feature-euro-11398768
Efter forlængelsen(just in case, nogen ikke har læst)
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/mamadou-sakho-liverpool-fans-react-10087942
Om sagen:
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/mamadou-sakho-could-feature-euro-11398768
Efter forlængelsen(just in case, nogen ikke har læst)
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/mamadou-sakho-liverpool-fans-react-10087942
lør 28. maj 2016
Så Uefa gav utilsigtet en spansk klub en fordel i en europæisk turnering? Hvis man tror på den slags...
lør 28. maj 2016
Lynild, var pointen ikke at Sakho netop ikke fk karantæne, men at LFC selv gav ham intern karantæne mens sagen blev undersøgt?
lør 28. maj 2016
LFC gav ham intern karantæne indtil UEFA meldte noget officielt ud (man skulle nødig taberdømmes hvis han han havde overtrådt reglerne)
Hvis det viser sig der INTET er om snakket viser det sig jo bare igen igen at UEFA er helt igennem amatør agtige👊🏼
Trist sag.
Hvis det viser sig der INTET er om snakket viser det sig jo bare igen igen at UEFA er helt igennem amatør agtige👊🏼
Trist sag.
lør 28. maj 2016
Liverpool holdt ham ude af truppen i de allerførste kampe efter sagen kom frem, men karantænen var UEFA´S mens sagen gik efter at Sakho valgte ikke at bede om en B-prøve.
Theguardian citerer UEFA:
"“The player did not request the analysis of the B sample. Uefa has now suspended the player provisionally for 30 days until a final decision is taken by the Uefa control, ethics and disciplinary body."
Theguardian citerer UEFA:
"“The player did not request the analysis of the B sample. Uefa has now suspended the player provisionally for 30 days until a final decision is taken by the Uefa control, ethics and disciplinary body."
lør 28. maj 2016
Det er jo himmelråbende dumt af UEFA hvis det er sandt!!!
Så tror jeg at klubben vil sagsøge UEFA ind i helvede - det kan jo potentielt have kostet en del placeringspenge i PL - mener det er 15-20 mio. DKK pr placering, samt evt. deltagelse i CL såfremt resultatet af finalen var blevet et andet - selvom jeg tvivler.
Plus skadet omdømme af både klub og spiller.
Så tror jeg at klubben vil sagsøge UEFA ind i helvede - det kan jo potentielt have kostet en del placeringspenge i PL - mener det er 15-20 mio. DKK pr placering, samt evt. deltagelse i CL såfremt resultatet af finalen var blevet et andet - selvom jeg tvivler.
Plus skadet omdømme af både klub og spiller.
lør 28. maj 2016
Gutter, jeg er udmærket klar over, at Sakho blev suspenderet efter samtale med Klopp og klubben. Men UEFA gav ham den karantæne, hvilket gjorde, at han ikke var i stand til at spille f.eks. mod Sevilla og de resterende Prl-kampe. Han havde ikke spillet alligevel pga. den interne karantæne, men lad os nu blive enige om, at UEFA satte det show i værk og slap´ede 30 dage på.
I andre nyheder er Brannagan blevet tilbudt en forbedret kontrakt, spændende. Hans mål forleden var i hvert fald i særklasse, og han er definitely one to watch.
I andre nyheder er Brannagan blevet tilbudt en forbedret kontrakt, spændende. Hans mål forleden var i hvert fald i særklasse, og han er definitely one to watch.