Snak

De kan ikke gå all in pga. FFP. Og har de mere forstand på fodbold end FSG?

Der findes måder at omgås FFP. Det vil ikke være en hindring. Og forstanden ved jeg ikke noget om. Så længe vi ikke ændrer vores røde farve, vores navn, så er jeg græsk katolsk hvem der smider penge i. Vores amerikanske ejere har jo snart brugt længe på ikke at komme sportsligt videre og begrænset økonomisk videre. Måske skal der bare ske noget nyt

Kan FSG risikere at takke nej, og lade kinesernes utømmelig pengetank gå til en anden PL klub, som eksempelvis Spurs eller West Ham?

FSGs model med at prøve at gøre det smartere og dygtigere har vist sig ikke kunne levere det fornødne, snart ikke andet at gøre end at kapitulere og ryge med på pengetoget. Og med den pengetank i ryggen, så kunne det være noget af en genvej at tage .

Så længe vi ikke ændrer vores røde farve

Jeg tror ikke du skal være bange for at de skifter farven, Kina er ret rød ?

Selv hvis kineserne skulle komme til magten og ville spendere en ordentlig røvfuld penge på spillertruppen, så er det vel ikke noget, Klopp er interesseret i? Hvis han var så interesseret i at købe de bedste af de bedste for vanvittige summer og lønninger, var han næppe endt i Liverpool i første omgang.

Nu går snakken fra Barrett og Joyce på at Sakho skal lejes ud. Det lyder virkelig mærkeligt, men måske skete der mere på USA-touren, end vi har fået at vide?

Nej, jeg kan heller ikke se, at kinesernes penge harmonerer med Klopp. Han er en langsigtet satsning. Jeg tror ikke, det skal forstås sådan, at Klopp ikke gider at bruge penge. Men hvis der pludselige hentes mere eller mindre færdigudviklede profiler for store summer, så ryger spillerudviklingen i baggrunden, og forventningerne om øjeblikkelige resultater overtrumfer det meste. Og jeg tror, at Klopp simpelthen er af den opfattelse, at det er meget svært ved at købe sig til et hold, der er taktisk homogent. En spiller som Benteke er jo et godt eksempel. Han ville simpelthen ikke ændre på sin spillestil, fordi det var den, han havde opnået succes med, og så endte det med, at han passede meget dårligt ind i Klopps stil. Om han nogensinde med anderledes indstilling kunne have ændret sin spillestil så meget, at han ville have passet godt ind, er nok tvivlsomt, men han var den bedste angriber, Liverpool kunne få på det tidspunkt, og med mindre man tilhører den absolutte elite af klubber, så er det netop den slags spillerindkøb, der kendetegner nyrige klubbers forsøg på at nå toppen. Derfor foretrækker Klopp ofte yngre og mindre etablerede spillere, fordi de er lettere at arbejde med og forme.

Nu var Benteke retfærdigvis et Rodgers-køb, og det har selvfølgelig bidraget til, at Benteke fik så relativt få chancer i klubben, men generelt vil et forsøg på at købe sig til toppen igangsætte en ´brug og smid væk´-kultur - både på spiller- og trænersiden - indtil, man har nået det ønskede niveau. De flere penge kan dog betyde, at Liverpool kan holde længere tid på profilerne, og det tror jeg ikke, at han har noget imod.

Men igen, det vil være begrænset, hvor meget kineserne kan investere i førsteholdet - selv med kreative sponsorater - så det kan være, at det ikke ændrer det store på Klopps arbejdsbetingelser. FFP tillader dog investeringer i stadion og træningsfaciliteter, men med udvidelsen af Anfield og den investering i infrastrukturen som et nyt stadion i Stanley Park med plads til over 60.000 kræver, så ved jeg ikke, om det er en god investering. Så er der selvfølgelig akademiet og træningsfaciliteterne, og her har Klopp jo faktisk været ude og sige, at akademiet ikke burde være adskilt fra førsteholdets træningsanlæg. Og så kunne det da også være meget rart, at Man. City ikke headhuntede store dele af Liverpools stab.

Ang. Sakho så synes jeg også, at det virker lidt mærkeligt at udleje ham - selv hvis det kun er for et halvt år. Men han har jo store problemer med at opføre sig professionelt. Grunden til, at han startede på bænken sidste sæson under Rodgers, var jo, at han slet ikke var i form, og det var så grunden til, at han tog fat burners, hvilket han ikke informerede klubben om. Det kan være, at staben mener, at der skal noget radikalt til for at ændre Sakhos indstilling, og nu Lucas måske ikke bliver solgt, er bredden på plads i midterforsvaret.

Sakho må have gjort sig umådeligt upopulær. Tænker, at han ikke har fulgt sit genoptræningsprogram oveni det med USA-turen, dvs. at han ikke er professionel nok ift. det nuværende setup. Så er det jo bare videre.

Klopp skal i øvrigt forsvare enten den ene eller spiller ved hver eneste pressekonference (derfra sine egne valg mht. opstilling og taktik mm.). Der bliver virkelig gået til stålet, hvor journalisterne ofte skal have forklaret, hvordan fodbold spilles, og hvordan fodboldverdenen hænger sammen. Det er tit svært at høre journalisternes spørgsmål, men Klopps reaktion udtrykker ofte dyb forundring. Det må være tungt at sidde med hver evig eneste gang.

Ift. til Kina-penge, så er det jo interessant som Fribytter også siger, hvis man kan bruge pengene til at etablere sig i toppen uden at kaste om sig med vanvittige summer, men holde på profilerne og investere i klubbens infrastruktur og organisation.

Meget enig med hensyn til ovenstående perspektiver på eventuelle investorer. En af grundene til at Klopp er så populær er vel også den identitet han er med til at give klubben ved at vælge en "model til succes" som ikke udelukkende baserer sig på at købe verdensstjerner, men netop ved i højere grad selv at udvikle spillere og et spilkoncept, der kan konkurrere med de bedste. Det forekommer mig langt mere sympatisk og "romantisk" om man vil og det kan jeg såmænd godt lide.

Bliver vores kamp vist i dag? Bold siger ja, tvguide siger (desværre) nej.