Snak

Hvis Chelsea vinder idag, kan United også komme lidt bagud i tabellen, hvilket er positivt for vores mål om top 4.

Liverpool var ikke specielt gode mod United, men det var en kamp, hvor vi ikke skulle have haft mange flere marginaler for at kunne have hevet en smal sejr i land og dermed få Mourinho til at se dum ud. I det mindste er Chelsea godt i gang med at få ham til at se dum ud idag.

Når man på 90 minutter tilspiller sig så lidt som i mandags, har man ikke fortjent noget som helst. MU ofrede alt på at stå kompakt og det lykkedes.

Nej, Chelsea er lidt ligegyldige pånær et par irriterende spillere og så en fanskare, der tror, at der er en eller anden rivalisering med Liverpool igang.

Pudsigt, sådan har Chelseas fans det også med Liverpool.

"Pudsigt, sådan har Chelseas fans det også med Liverpool."

Det er jo lodret løgn. Men spejl-kortet er da en klassiker fra den kant efterhånden.

Hmm... jeg synes ikke vi har nogen rivalisering med Chelsea, til trods vi har haft nogle fremragende afgørende kampe i CL mod dem.
- og så mener jeg fortsat ikke, at det var kampen mod Chelsea der kostede os mesterskabet i 13/14 sæsonen, men mere en kamp som 3-3 mod Palace.
Vi har en klar revalisering med United, men måske Chelsea bare vil med op i den "liga" med de helt klassiske storopgør, og dermed søger efter et storhold at rivalisere med?

Tilgengæld flot scoring af Hazard de trænger også til rigtig at få ham igang igen, de gør vi andre ikke så tak for det manu og mou.

hasse: var der ikke også en total unødvendig 1-1 ude mod west brom den sæson Kolo vist havde skyld i, eller var det sæsonen før?

Hasse

"- og så mener jeg fortsat ikke, at det var kampen mod Chelsea der kostede os mesterskabet i 13/14 sæsonen, men mere en kamp som 3-3 mod Palace"

Der er jeg så helt uenig. Var vi (læs: Stevie) ikke snublet mod Chelsea, havde vi aldrig smidt en 3-0 føring mod Palace i den efterfølgende kamp. Mesterskabet røg i Chelsea-kampen.

1-1 mod West Brom var i samme sæson jo.
- det eg jo ikke til at vide i forhold til 3-3 kampen, men jeg tror ikke det havde ændret noget som helst om Chelsea kampen var endt anderledes.

Men fordi Chelseakampen lå så sent, fordi det var en topkamp og fordi det skete som det skete, er det nemt og en god historie at give den kamp skylden.

Jeg tror ikke vi havde brudt Mourinhos defensiv i den kamp, og så var den måske endt 0-0. Så havde vi fortsat manglet 1 point til City.
Men Palace var jo vanvittigt! Fører 3-0 i 80. min og spiller 3-3. Der mistede vi de to point, og så var der kun målscoreren. Men jo Chelsea kampen havde en finger med i slutspillet, men absolut ikke den afgørende faktor.

Total Unitednedsmeltning - jeg kan lide det!