Snak

Jeg så ikke kampen igår, men målene her på bold.
- Gigi laver jo "bare" en af de helt store fejl, selvom han ikke virkede til at være i panik, men blot blive presset af en modstander.
- Klavan taber en duel som man IKKE må tabe som midterforsvar i felter, og den er næsten mere fatalt end Gigi´s efter min mening.

Hvordan kan det blive Klopps skyld, som man læser i "kamptråden"?

Mignolet har da leveret varen siden han tog over for Karius midt i sæsonen, så at skyde mod ham virker for mig som om man bare VIL skyde løs på spillerne.

To flotte mål vi scorer igår, og om vi havde flere chancer, hvoraf nogle "burde" have givet mål ved jeg ikke. Jeg synes dog det er for nemt bare at svine til, og påstå spillerne ikke er gode nok, ikke gider osv.

Gini´s fejl er som jeg ser det, desværre årsagen til at vi sætter point til igår, fejlen forplanter sig ned i holdet, så spillet bliver "meget nervøst og til tider lidt panisk", man spiller ikke frit mere, da spillerne er bange for at lave en fejl igen. Vi var mega heldige med ikke at komme bagud 0-2 og selvom holdet får kæmpet sig tilbage i opgøret, så er hele kampen "sådan lidt forkrampet" fra vores side af. Jeg mener så i forhold til de fleste, at Lovren er den store synder mhs til det andet mål, han clearer bolden midt ud i et farligt område lige ud for feltet, istedet for ud i siden, så bliver der sparket på mål og bolden lander meget tilfældigt for fødderne af King og ja Klavan lader ham vende, men han har ikke styr på hvor bolden er, og det er selvfølgelig ikke særlig godt !! Men mener stadigvæk at det er Lovren´s mål !! Set i bakspejlet med en halvtime igen og da vi ikke er verdensmestre til at forsvarer, så skulle Klopp nok have sat Woodburn ind istedet for Matip, men altid nemt at være bagklog !!

En bold skal selvfølgelig cleares ordentligt, og det kan man sagtens klandre Lovren for. Så for min skyld kan man sagtens klandre dem begge for sløset forsvar.

Måske et dumt spørgsmål, men hvor blev Matip placeret, når du vil have Woodburn ind i stedet for?

Hasse,

Det er helt på sin plads at rette kritik imod måden, hvorpå målene opstår. Første mål har vi jo set i flere forskellige udgaver snart, men har ikke lært af det. Modstanderen stiller sig højt og lader et par pasninger køre igennem, hvorpå de trykker op. Var det Burnley, der scorede på præcis samme måde indenfor de første ti minutter?

Og selvom jeg synes, at det har set bedre ud på det punkt, så koger de totalt i forsvaret på Kings mål, der får lov at vende endda, jøsses. Pennington scorer i weekenden i det lille felt, fordi Can står og snorksover. Det er simpelthen ikke godt nok, hvis man vil op og lege med de store.

Woodburn (som jeg efterspurgte før kampen) skulle ind på venstrekant og suge bolde til sig. Han er god til at holde i den, udfordre og kan med sin fart også true bagrummet. Nogle snakker om Grujic pga. hans nærkampsstyrke og fysik. Helt forkert disposition af Klopp at crowde forsvaret, i mine øjne.

Der er jo ikke nogen her i tråd (eller ikke mange), der kræver, at hovederne ruller.

Koncentrationssvigt sker, især på et hold arbejder så hårdt gennem 90 min. Men det første mål er simpelthen utilgiveligt, især fordi det ligner 2-3 andre mål indenfor samme tidsrum af kampen, mod samme type modstander (hvis man kan tale om det). Det er pisse-bittert, når der er en chance for at distancere sig fra City og hænge på Spurs.

Men trods alt blev det ikke et nederlag.

Men trods alt blev det ikke et nederlag.

Nej, heldigvis, og det er vel også det eneste positive man kan vride ud af den kamp.

De næste par kampe er ude mod Stoke og WBA. Jeg ved ikke hvad Klopp skal gøre for at sætte spillerne ordentlig op til disse kampe, for er indstillingen ikke væsentlig anderledes end den fra i går, står vi ikke med mange point efter de kampe, og så ryger vi sgu nok ud af den top 4 (for good).

Der er noget rivende galt med den måde forsvaret fungerer. Det må ligge meget dybt siden det endnu ikke er lykkedes Klopp at arbejde så meget med det, at der sker forbedringer.

Lynild, jeg ved ikke om vi taler forbi hinanden måske, men jeg er skam kritisk over begge mål, omend Wijnaldums tilbageaflevering ikke bør kunne gå for en "klassisk fejl" men nærmere en sjældenhed.
Begge deres mål kommer dog på personlige fejl, og det er selvfølgelig skidt.

Jeg synes også vores forsvar har set generelt bedre ud end længe, selvom dødbolde stadigvæk er en hæmsko på holdet.

Det lyder som om Matip blev smidt i forsvaret, så vi stod med 5 mand i bagerste kæde?
- det er umiddelbart heller ikke måden vi bør spille på. Man skulle / burde nok have presset videre på med en offensiv tilgang, men igen er det så nemt at være bagklog.
Havde Lovren og Klavan ikke underpræsteret i situation havde vi alle været glade for tre ualmindeligt vigtige point.

Klopp havde nok ikke ændret ret meget, hvis ikke Coutinho var blevet syg. Da han skal skifte Coutinho ud, står han så med valget mellem at skifte unge urutinerede kræfter ind som direkte erstatninger eller skifte rutinerede defensive spillere ind og ændre taktik.

Jeg så ikke kampen, så jeg vil ikke udtale mig om spillet før og efter udskiftningen. Men valget er, som jeg ser det, ikke helt let, og jeg tror mere, det afhænger af materialet på bænken end et ønske om at ændre taktik.

Hasse,

Jamen, vi er totalt enige. Det har set godt ud i en længere periode (hvor det også har hjulpet, at angriberne er kommet i gang igen).

MEd Klopps filosofi in mente forstår jeg intet af Matip-indskiftning. Kampen var under kontrol på det tidspunkt, og så overlader man initiativ til Bournemouth? Så skift da en forsvarer for en forsvarer, og en wing (eller Moreno) ind for Cou? Det var en meget besynderlig prioritering.

Jeg så ikke kampen, så jeg vil ikke udtale mig om spillet før og efter udskiftningen. Men valget er, som jeg ser det, ikke helt let, og jeg tror mere, det afhænger af materialet på bænken end et ønske om at ændre taktik.

Enig, men det rejser nogle spørgsmål. Hvorfor startede Matip så ikke inde? Forsvaret har været "mere" stabilt med ham som den højre forsvarspiller.

Og hvad er der galt med at være urutineret? Enten er man klar eller ikke klar. Hverken Trent eller Woodburn har vist sig som for lette (der har været udfald), så det undrer mig, Om ikke andet har man Moreno, der ikke er helt ueffen i den fase af kamp og ville komme med aggressivitet og fart.

Som sagt, kampen var under kontrol. Og alligevel ændrer man taktik og opstilling. Det virker meget besynderligt, på mig om ikke andet.