Snak

Ja, jeg beklager gutter. Jeg er bare irriteret.

Det er du nu ikke den eneste der er Lynild.

Det virkede også som en mærkelig disposition imø at smide Matip ind på det tidspunkt.

Hvorvidt han havde været frisk nok til at starte kampen skal jeg ikke kunne sige, men hvorfor smide en defensiv spiller ind for en offensiv.

Var Sturridge ikke klar selv om han sad på bænken, og hvad med Moreno eller TAA - hvad har Klopp mon tænkt på.

Ligesom Fribytter så jeg heller ikke kampen, men jeg vil mene at ganske få hold, kan presse os så meget, at vi har behov for 5 mand i bagkæden, og Bournemouth bør ikke være et af holdene.
Sturridge, Grujic, Arnold og Woodburn kunne alle have dækket en offensiv indskiftning.

Når alt det er sagt, så har jeg tro på at Klopp har en fornuftig ide med sine dispotitioner, selvom de kan virke underlige:)

Ny kamp lørdag!!:)

Du er ikke ene om at være irriteret, Lynild.

Kampen ændrede fuldstændig karakter efter Klopp valgte at skifte Matip ind. Jeg køber ikke den med, at "han havde begrænsede muligheder". Han har før vist Woodburn tillid i en situation hvor der skulle op og scores et mål, endda på bekostning af Coutinho. Jeg har svært ved at forstå hvorfor vi ikke vælger at jagte målet til 3-1 en halv time før tid, i stedet for at skifte taktik og pludselig lade Bournemouth få initiativet. I det første kvarter af anden halvleg havde Bournemouth ikke været i nærheden af vores felt og det er svært at forstå, hvorfor man ikke skulle forsøge at bevare det kampbillede videre frem. Vi er trods alt noget bedre til at score mål end at forsvare mål, og Bournemouth er heller ikke just imponerende til at forsvare deres mål.
Udover Woodburn har man også den kategoriske bænkevarmer Moreno. Det kan undre at han overhovedet er med, for hvor mange muligheder der end af for at sætte nogle af de styrker (som han trods alt har) i spil, er det tilsyneladende aldrig en reel mulighed i Klopps hoved. Trent-Alexander der blev skiftet ind mod Everton havde også været et langt bedre taktisk valg end Matip. Det handler jo ikke for Liverpool om at ovebefolke eget felt (for det er en permanent panik-zone i Liverpool-regi), men om for alt i verden at holde modstanderen ude af og så langt væk fra feltet som muligt.

Det er så sandt, der er altid en ny kamp næste weekend! Vi ser fremad!

Og kommer ikke med Ankersen-floskler om tilfældigheder og solen i øjnene osv. hahaha.

Dejligt at Origi kommer på tavlen for anden kamp i streg. Man kan håbe på en stime som i foråret, hvor han var rigtig stærk.

@Hasse
Som sagt er Coutinho utilpas og Klopp er nød til, at skifte ham ud med en halvtime igen og på det tidspunkt spiller vi på ingen måde prangende men det ser fornuftigt ud sådan rent taktisk, Bournemouth er ikke farlige på nogen måde. Så vælger Klopp at skifte Matip ind og skifter formation så vi skal spille som Chelsea med 3 CB og 2 wingbacks og Klopp håber så på at Milner og Clyne kan udnytte pladsen på kanterne, problemet bliver bare at vi kommer til at spille 5-3-2 og så skifter kampen karakter og vi bliver unødigt presset tilbage og så kender vi alle, at det dur vi bare ikke til, så "set i bagklogens klare lys " så skulle Klopp nok have sat Woodburn ind istedet for Matip, så vi forsatte i vores velkendte 4-3-3 el 4-1-2-2-1 alt efter smag !!-:)
Klopp var i tvivl om Matip ville kunne klare 90 minutter pga rygsmerter, så derfor startet han ude...!
Nå det er heldigvis snart lørdag igen, så rejser vi os ....-:)!!

Ja det er sgu så nemt at være bagklog, og man kan indtil nu kun gætte og tolke en masse ting om dispostionerne.
Sket er sket, og mon ikke det er én af mange ting, som Klopp har i bogen, når han forud for næste sæson, skal lave en arbejdsplan:)

Det er så nemt at være bagklog, så lad os alle stoppe med at kommentere på kampe efterfølgende.

Fra det sekund Matip kom på banen tog jeg mig til hovedet. Ikke fordi det nødvendigvis ville føre til en Bournemouth scoring, men fordi jeg af grunde jeg allerede har ridset op, synes det var en taktisk bommert.

Jeg kan i øvrigt se rundt omkring på nettet, at jeg ikke var den eneste der er i momentet - og ikke kun efterfølgende - synes det var en besynderlig beslutning.

@ Lynild

Jeg tror, Matip var småskadet, og at Klopp vurderede, at han nok ikke kunne holde en hel kamp. Hvis Klavan blev valgt af rent taktiske årsager, så forstår jeg heller ikke Klopp.

@ Paz

Jeg skriver ikke, at indskiftningen af Matip var det rette valg. Men jeg tror bare ikke, at valget for Klopp handlede om taktik. Han er helt klar over, at indskiftningen af Matip ikke styrker holdet taktisk.

Jeg skal ikke kunne sige, om Klopp har ret, men jeg tror, at han primært anskuer problemet imod de mindre hold som et mentalt problem. Den taktiske svækkelse af Liverpool blev dog ikke opvejet af Matips erfaring, så Klopp valgte selvfølgelig forkert på den led, men uanset formation og taktik har Liverpool jo haft problemer med at undgå at komme under pres imod de mindre hold, som jeg ser det. Holdet mangler karakter - især når spillere som Coutinho, Mané, Henderson og Lallana mangler. Det handler om at tackle de forskellige faser af kampen, når man ikke bare kan køre modstanderen over, og her tror jeg, at Klopp tvivler på, at Woodburn, Alexander-Arnold og Moreno har den rette forståelse af en PL-kamp til at spille slutfasen fornuftigt. Det mangler Origi imø. eksempelvis også.

Så kan man selvfølgelig indvende, at den taktiske svækkelse var med til at øge det mentale pres på Liverpool, og det var måske det, der skete, men jeg synes bare ikke, at valget for Klopp var så enkelt igen, og at indskiftningen bare sådan uden videre skal puttes i kassen med taktiske brølere.