Snak

Er Gomez stadig langt fra spilletid? Han kan vel umuligt være så dårlig som Liverpools andre startere i forsvaret er 3 ud af 4 kampe. Det er jo fejl som de ikke engang laver på SL- niveau i Danmark som Lovren, Matip og Klavan præsterer. Mod Stoke fik de nærmest Mignolet til at ligne en klassekeeper.

Fribytter,

At han ikke havde andre muligheder end de to unge teenagere, er faktuelt forkert, og det ved du. At Stoke så var decideret elendige, havde ingen kunne gætte før kampen, det ved du også. Du ved også, hvad det er i dit forrige indlæg, jeg opponerer imod. Alligevel drejer du begivenhedernes gang, så de passer ind - nemlig at det er for nemt at skyde på en 17 og 18 årig, når dispositionerne igen falder tilbage på Klopp. At han endda går ud i dag og siger, at de gamle ikke tager nok ansvar i første halvleg, bvadr. Efter et gennemsyn er det helt tydeligt, at tremandsforsvaret volder alle store problemer - det må man godt kritisere!

Men udskiftningerne vendte kampen, så det er jo fantastisk med de tre point, og videre.

Netop dem som mente at Klopp valgte forkert ved ikke at bruge nogle af de unge, i stedet for at bringe Matip i spil sidste gang.

Jeg er af den overbevisning at Klopp gjorde det rigtige både sidste gang og denne gang. Denne gang for at kunne sætte profilerne ind, da Stoke-spillerne var kørt trætte. Det kunne selvfølgelig godt have kostet, men det gjorde det heldigvis ikke.

Jeg håber det er sidste gang at "vi prøver", at spille med det tremandsforsvar !! Klavan er mine øjne simpelhen bare ikke god nok, seriøst er der flere CB fra superligaen, jeg ville føle mig mere tryg ved end ham.....!! Der er heldigvis en uge til, at vi spiller igen, som forhåbentlig gør at specielt Lallana måske kan nå at komme i spil til kampen mod WBA. Hendo har været ude meget længe nu, så nok ikke i verdens bedste forfatning og jeg synes faktisk, at Can har gjort det rigtig godt de sidste 3 kampe. Sturridge er osse først startet op med, at træne fuldt med nu, så han har osse brug for "at komme i gear" igen. Så forhåbentlig har Klopp "lidt flere heste" at spille på til opgøret mod WBA. Læste forøvrigt, at vi rent faktisk er det af topholdene ( kan ikke lige huske om det var top6 el 7) der har fået flest point (18 point) efter at have været bagud, det blev jeg sku lidt glædeligt overrasket over !!

@ Lynild

Ok, han havde andre dårligere muligheder. Moreno er jo en decideret dårlig mulighed, når Klopp vælger Alexander-Arnold i den anden side. To defensivt ringe backs er et skidt match imod Arnautovic og Shaqiri.

At rykke Clyne over i venstre side gav samtidig mulighed for at smide Milner op på midtbanen, hvilket så heller ikke var en åbenbaring. Lucas havde dog nok ikke gjort den store forskel.

Den ekstra defensive spiller var en konsekvens af, at Klopp ikke havde en eneste kvalitetsspiller i offensiven i startopstillingen. At rykke Wijnaldum eller Milner frem havde ikke givet meget mere offensiv kvalitet, da de ikke er spillere, der kan ret meget på egen hånd.

Tremandsforsvaret fungerede ikke særlig godt. Enig. Men når alternativet ikke er særlig attraktivt, så virker det bare en smule underligt at insistere på, at det helt sikkert havde været en meget bedre løsning. Klopp råder over en trup, der ikke kan lide at forsvare dybt, som ikke vinder særligt mange luftdueller, og som ind imellem mangler råstyrke. Hvornår skal Klopp blive ved med at insistere på at forsøge at få kampene spillet på sine egne præmisser, og hvornår skal han erkende, at det bliver svært og forsøge at kompensere for de åbenlyse mangler?

Jeg synes, at det er ok at forsøge at ramme kompromisset, når han mangler fem offensive spillere og to teknisk stærke midtbanespillere. At det ikke lykkedes særlig godt, betyder ikke, at alternativet havde været bedre.

Netop dem som mente at Klopp valgte forkert ved ikke at bruge nogle af de unge, i stedet for at bringe Matip i spil sidste gang.

Så du tror at han forsøgte at please sine kritikere eller hvad er det du prøver at sige?

Jeg er af den overbevisning at Klopp gjorde det rigtige både sidste gang og denne gang. Denne gang for at kunne sætte profilerne ind, da Stoke-spillerne var kørt trætte. Det kunne selvfølgelig godt have kostet, men det gjorde det heldigvis ikke.

Ja, du erklærer dig enig i Fribytters pointer. Det er fint nok, men det er ikke meget du selv bidrager med.

Så du tror at han forsøgte at please sine kritikere eller hvad er det du prøver at sige?

Det kom som en konsekvens af, at Firmino og Coutinho ikke kunne spille 90 min. En slags win-win for Klopp. Han kunne måske være startet med Sturridge, men Origi havde jo scoret kampen inden og leveret en fornuftig indsats.

Ja, du erklærer dig enig i Fribytters pointer. Det er fint nok, men det er ikke meget du selv bidrager med.

Ville det give mening, hvis jeg skrev stort set det samme? Det synes jeg ikke.

Han kompenserer da ikke for den fejl jeg mener han laver ved at sætte Matip på banen mod Bournemouth ved så at sætte unge spillere på i en helt anden kamp. Mit argument går jo ikke på at han bare bevidstløst skal bruge de unge spillere.