Snak

"Det er den samme snak hver gang fra støttegruppen Pulis´ Venner. Alle er klar over, at manden gør sit job. Det gør det bare ikke kønnere at se på.
"

Og det er det samme tuderi vi skal høre hver gang, det er kedeligt osv.

Det er sikkert nemt som Liverpool fan at være hævet over det, men Pulis skaffer jo bare resultater. Og ja hans sidste tid i Stoke var skuffende, men han fik dem i Europa, det er næppe noget Hughes får dem.

Spørgsmålet er jo om det ekstraordinært eller ej. Det er det ikke. Nej, det er heller ikke dårligt, netop derfor jeg skriver at man med Pulis får en midterplacering(11-16), og så ikke mere end det.

Hvis du synes det er fedt at se på et hold, der først virker farlige når de får et indkast 30 meter fra mål, så er det også i orden. Det jo ikke fordi jeg vil fortælle dig, eller nogen andre hvordan fodbold skal spilles.

"Spørgsmålet er jo om det ekstraordinært eller ej. Det er det ikke. Nej, det er heller ikke dårligt, netop derfor jeg skriver at man med Pulis får en midterplacering(11-16), og så ikke mere end det. "

Ender WBA i top10 er det.


"Hvis du synes det er fedt at se på et hold, der først virker farlige når de får et indkast 30 meter fra mål, så er det også i orden. Det jo ikke fordi jeg vil fortælle dig, eller nogen andre hvordan fodbold skal spilles."

Når man var ned at rykke ned for to år siden, så er det nok sejre som tæller mest som WBA supporter og ikke Barca bold.

For fanden hvor har jeg ondt af Moreno, og han ikke scorede. Det har sgu ikke været hans sæson, og er vel bare benzin på bålet til hans modstandere.
- en svær bold at score på for en venstrebenet med pulsen højt oppe. Han burde nok havde spillet den til højre.

Skidt pyt, 3 vigtige point.

Nå ingen hjælp fra Chelsea ...!! Selvom United fik et "kontroversiel" første mål, var det en fortjent sejr, Chelsea var der desværre ikke rigtig idag og Mourinho havde taktikken klar, luk Hazard ned og så var de ganske ordinære idag. Derfor var vores sejr idag ekstra vigtig, taktisk spiller vi en fin kamp på en rigtig svær udebane, men fuldstændig utilgiveligt at de får en friløber når vi fører 1-0....!! Tak endnu engang til Migs, han har sgu reddet point til os denne sæson, den ros skal han have !!! -:) hvis man havde været neutral seer idag, havde kampen nok ikke gået over i historiebøgerne som den mest ophidsende, men jeg synes vi spillede klogt idag, selvom det blev lige spændende nok til sidst...( sådan er hver kamp, så intet nyt under solen....) !! -:) vores slutprogram ser rigtig godt ud med 3 hjemmekampe og 2 udebanekampe, lige indtil næste hjemmebanekamp hvor Benteke gør det onde ved os.....!! -:)

Ja, Man. Utd. var rigtigt gode og lukrerede vel også på at komme foran så tidligt. Chelsea havde intet modsvar.

Jeg har ikke så meget imod Pulis´ form for fodbold. Idag var det ikke engang slemt i forhold til frispark og andre kendelser. Ja, det er da frustrerende at overvære alle de taktiske frispark, der begås for at slå spil og rytme i stykker, men på den led var kampen jo ikke anderledes end Man. Utd. imod Chelsea - jeg gad godt se en opgørelse over effektiv spilletid i første halvleg (så kun anden halvleg sporadisk, så skal ikke kunne sige, om det gentog sig der).

Det er bare et værktøj i kassen, og det er op til Liverpool at finde et modtræk. Idag lykkedes det ved at satse på dødbolde. Pulis smagte sin egen medicin, men det gjaldt ikke kun dødbolde. Liverpool kom virkelig med en fysik, som voldt WBA problemer. Flere gange fik WBA frispark i 50/50-dueller efter, at Liverpool ellers havde vundet bolden, og andre gange måtte de halse efter. Liverpool dominerede ikke decideret WBA, men det lykkedes at få kampen til at handle om mere og andet end bare dueller. Ud over målet så kom de største chancer til begge hold efter boldtab i åbent spil (hvis altså Chadlis mis ikke tælles som et skudforsøg).

Og det var især Firmino og Origi, der førte an på WBA´s banehalvdel. De fik fat i mange bolde og vandt mange dueller. Og de gjorde det dels ved fysisk spil og dels ved tekniske detaljer. Kampen var på mange punkter en rigtig Pulis-kamp, men samtidig er det fuldstændig utænkeligt, at kampens spiller, Firmino, nogensinde ville være at finde på et Pulis-hold. Han anerkender simpelthen ikke de kvaliteter, som den spillertype kommer med.

Og det er det, jeg ikke forstår ved Pulis. Det er så åbenlyst, at han ikke kan komme ret langt med den form for fodbold, han praktiserer. Det er da flot, hvis det lykkes ham at ende i topti, men det er jo så også det. I andre lande ser man trænere, der anvender langt mere ambitiøse koncepter, og som på den måde lykkes med at sætte sig selv og holdet i spil til den bedre halvdel. Pulis lander aldrig et topjob. Det gør Allardyce heller ikke, selvom han selv tror, at han er god nok til Real Madrid. Og det er en joke, at Hodgson har været i Inter og Liverpool og landstræner for England.

@Disco Quinn;

Det er svært at føre en saglig dialog med et menneske som afskriver andres mening som tuderi.

Nu ved jeg ikke hvad din målsætning er med dine indlæg, men hvis den på nogen måde er konstruktiv, arbejder din egen formulering den imod.

Det er ikke fordi, at jeg ikke respektere trænere som f.eks Pulis, som skaber "resultater" ud fra en økonomi der er langt fra mange andre hold, men "tilgangen" til resultaterne gider jeg simpelhen ikke bruge min tid på, hvis jeg havde været WBA fan ville jeg have holdt en pause med at se kampene, jeg troede aldrig jeg selv ville nå dertil, men jeg måtte selv have en pause med, at se Liverpool under Hodgson, den "pinsel" og "blive i dårlig humør" gider jeg personligt bare ikke bruge min tid på, men hver sin smag....!!

@Disco Quinn
Man kan godt have en holdning til, at et hold spiller en form for fodbold, som man ikke synes er "attraktivt" at se på, når man bruger 90 minutter på at se et hold, bruge "alle kneb" på at ødelægge en kamp, trække tiden på klokken ved hver eneste givne lejlighed og jeg respektere fuldt ud at du føler dig "underholdt" med disse hold/ trænere, men har man en anden holdning til spillet behøver det jo ikke "være tuderi"....!

Det, jeg synes, der er så tåbeligt ved Pulis, er, at han ikke kender egne begrænsninger. Det eneste, der begrænser geniet Pulis, er spillermaterialet. Det fik han også lige gjort klart igår efter kampen. Det er helt fair at have specialiseret sig i at sikre hold, der burde høre til i den nedre halvdel og potentielt kunne være med i nedrykningskampen, sikre midterplaceringer, men den spillestil har bare klare begrænsninger. Og det er decideret tuderi, når Pulis og ligesindende forklarer pressen og den øvrige offentlighed, at det altså bare er spillermaterialet, der holder dem tilbage fra at nå toppen. Igår efter kampen fik han også lige tilføjet, at WBA fik skabt chancer, som ikke var fra indlæg og dødbolde - som om det beviser, at Pulis favner hele spektret...

Og så var det i øvrigt igen dommeren, der snød WBA, fordi Firmino begik et frispark ved målet. Det kan da godt se sådan ud, men at dommeren kører en hård linje i forhold til nærkampe og og ikke fløjter for alt ved dødbolde, er jo en linje, der burde bekomme WBA og Pulis bedst. Han har så mange gange lukreret på, at de små frispark ikke blev dømt, og hans mandskaber kan jo være decideret brutale ved dødbolde. Nu følger jeg ikke spansk fodbold særlig tæt, men jeg kan da huske, at Simeone i stedet for at brokke sig har rost kampbilledet, når han har smagt sin egen medicin. Pulis har meget lidt format.

Pulis udtalte, at hans spillere var påvirket af det fejlagtigt godkendte mål i hele tyve minutter, hvilket sjovt nok faldt sammen med den periode, hvor Liverpool kunne og burde have udbygget føringen - altså hvis man fratrækker det kvarter, hvor Pulis kunne have hevet sit mandskab op i pausen.

Nu har jeg lige set målet igen, jeg kan slet ikke se, at Firmino er i nærheden af at lave frispark, der er heller ingen brok fra nogen WBA spillere overhoved, hvis der var dømt frispark ville jeg kalde det "tyveri ved højlys dag "....!!