Snak

Okay det er fine tal som jeg nok skulle have kigget på :P
Bare for at gøre det klart: Spørgsmålet skulle mere forstås sådan om han som spiller bare passer bedre ind i Serie A(uden at den ene liga er bedre en den anden) eller om han har udviklet sig siden den gang han var i Chelsea.


https://www.youtube.com/watch?v=nlnJqFT2H1A

Til de interesserede:
Solankes spil igår mod Costa Rica som endte 2-1 til England hvor de kom til kvart-finale i u20 VM.
Han viser igen fysisk overlegenhed, flot teknik med bolden, flere bolderobringer og med udsyn. Jeg er ved at få forventninger til ham.

Sessegnon er "droppet" da han ikke blevet skønnet motiveret nok til Liverpool, jf. ECHO.

"The ECHO understands that Liverpool doubted the youngster?s commitment to a move to Merseyside, and have subsequently withdrawn their interest"

Ikke så meget pis. Hvis en spiller ikke vil klubben, så skal han ikke bære blusen.
- om vi havde fået ham foran Tottenham er så rent gætværk.

Hvis Danny Rose skifter til United, som rygterne siger, så brækker jeg mig endnu mere over ham. Han er ganske simpelt lige så ulidelig at se på, som Sergio Busquets og mange andre sydlandske spillere.
- dygtig, men en tudeprins af dimensioner.
(Havde lige brug for at komme af med det:)

Har det været nævnt i tråden, at Van Dijk også linkes til Man City på rygtebørsen?

De er angiveligt klar til at smide så store penge efter ham, at Liverpool helt automatisk må trække sig.

Pep er ikke tilfreds med Otamendi, Kompany ikke fit nok til en hel sæson, Mangala sælges. Så det ville give mening med VVD.

De mener det seriøst, Man. City.

Chelsea have offered Van Dijk £170k a week, which is £50k a week more than Liverpool have offered the defender. (Gary Jacobs/Paul Joyce

BREAKING: Man City to offer £50M for Van Dijk and wages of £180,000 per week to see of competition from Liverpool & Chelsea. (Times)

Lidt fra "Twitter Møllen"....-:)
Mon ikke Van Dijk ender i City....!

Nej, men ifølge The Times fra igår aftes så er Man. City rigtig nok parate til at betale mere end Chelsea og Liverpool. I forvejen skulle Liverpool angiveligt tilbyde mindst i løn, men pressen har påstået, at VVD havde en god fornemmelse ang. Klopp. Det nytter dog ikke meget, hvids ikke Liverpools bud bliver accepteret af Southampton, og mon ikke VVD kan leve med at spille under Guardiola?

Hvis vi ser bort fra Salahs tåbelige tilbøjeligheder, så er han rigtig nok spændende. Men jeg synes også, at der er noget ufærdigt over ham. Det handler meget ofte om lige at nå at få en lang tå på driblingen eller afleveringen, og selvom det selvfølgelig vidner om en hel ekseptionel hurtighed, så er det teknisk ikke altid helt efter bogen. En spiller som Brandt virker mere afrundet eksempelvis. Men Salah får et slutprodukt på - noget han tidligere i karrieren blev kritiseret for ikke at få nok - og det vejer selvfølgelig tungere end selve udførelsen. Og så skulle han være hårdtarbejdende og lidt mere en holdspiller end andre driblekonger.

@ YNWA96

Hvis du gerne vil have så mange rygter med som muligt, så tag og følg Liddellpool på Twitter - han samler det meste.

@ Fribytter
Takker ! Som sagt følger jeg med "i røgtemøllen", men jeg tager alt med et gram salt og når det gælder LFC så er jeg efter mange års "erfaringer" helt på det rene med, hvad "der er realistisk" at kunne tiltrække til klubben, vi kan ikke konkurrere med United - City - Chelsea på lønnen og vi er osse efter Arsenal økonomisk. Så når en spiller skal vælge klub og kan tjene væsentlig mere "hos en af konkurrenterne" og de osse kan tilbyde CL mere eller mindre hvert år i forhold til os, ja så giver tingene ligesom sig selv..!!-:) Men der skal ikke være nogen tvivl om, at jeg tror på der en chance for, at Klopp kan tiltrække spillere som vi ellers ikke ville være i nærheden af og han kan gøre en forskel, ja faktisk siden Rafa sluttede i klubben. Men om Liverpool/ Klopp kan og vil betale de "sindsyge lønninger" der er i fodbold anno 2017, kan kun tiden vise, men der skal jo "sluges nogle kameler"....!! Men ingen tvivl om, at klubben er på ret køl rent økonomisk, vi var den af top10 klubberne i verden der havde den største % fremgang i 2016 ( 27%) i omsætningen og her snakker vi om en sæson uden CL, hvor der "trods alt" er mange penge at hente på omsætningen/ indtjeningen hvis man gør det godt og det gør at fundamentet i klubben er langt bedre end det har været tidligere. Det er så meget fremgang i klubben, siden Klopp er kommet til, at det kan godt være at vi ikke vinder PL, men han har gjordt "deres forspring" væsentlig mindre i den korte tid, han har været i klubben, hvor han rent faktisk ikke har brugt nogen penge på transfear i forhold til hvad der er blevet købt og solgt for !!!....

http://www.liverpool.no/nyheter/2017/liverpool-snoerer-sekken-rundt-salah/

Lidt mere "røgtemølle" om Salah og hvis det beløb er rigtig på £43 M så viser klubben da, at man er "villig" til at tage kampen op mod vores konkurrenter !!!

43£ mio. for Salah vidner vel ikke om andet end en solid overpris såfremt andre konkurrerende klubber ikke har været med i ræset. Jeg ser gerne Salah i klubben, men til 43£ mio?

Ja så er spørgsmålet jo "hvad en solid overpris" er i fodbold anno 2017 !!? ..... United siger nej til 530 millioner for en målmand !!! City er ved at "lande" Mendy, en ung venstre back som man er villig til at betale mellem £ 40-60 M for !! Ja det har "taget overhånd", men at priserne på spillere falder el er status quo i nær fremtid, det er svært at tro på......!! Måske vi sidder om 5 år og siger at £ 40-50 M for en spiller, "det var satme billigt"......-:)

Så er de mulige Chl-modstandere på plads. Viktoria Plzen og CSKA kan blive seedet. Ellers vil jeg foretrække at undgå Hoffenheim og Nice.

Viktora Plzen (Czech Republic)
CSKA Moscow (Russia)
Club Brugge (Belgium)
Sporting Lisbon (Portugal)
Steaua Bucharest (Romania)
Young Boys (Switzerland)
Nice (France)
Hoffenheim (Germany)
Istanbul BB (Turkey)
AEK Athens (Greece)