Snak

Stones var ikke £50 mio. værd. Ligesom Sterling ikke var det. De var englændere, og det blev brugt som argument for, hvorfor Man. City var villige til at betale overpris. Det argument kan man ikke engang bruge ved Van Dijk. £75 mio. er fuldstændig blæst med mindre Southampton betaler en tilsvarende overpris for Sakho som en del af handlen.

@ Lynild

Nej, der er heller ingen journalister, der er løbet med historien, men det er ikke utænkeligt, at Liverpool holder øje med flere af Romas spillere.

Nå, nu har klubben officielt undskyldt til Saints og forklaret, ar den ikke vil forfølge VVD mere i vinduet. Spændende udvikling...

Det er godt nok en underlig omgang med Van Dijk.

http://www.liverpoolfc.com/news/announcements/265720-liverpool-fc-statement

Det er bare latterligt ringe håndteret.

Frygtelig pinligt arbejde mht. VVD.

Og så signer vi ham, boOom!

Alt er som det plejer, vi dør på målstregen inden en handel skal afsluttes ....-:) !! Bliver spændende at læse de næste par dage hvad der gik galt denne gang.......

Vi har lige taget silly season til et nyt niveau. Hvor er det pinligt håndteret.

Nu skal man jo passe på med, at konkludere noget, når man ikke ved hvad der er op og ned i denne sag, men når Liverpool er ude og undskylde til alt og alle omkring Southamton så lugter det langt væk af, at tingene ikke er gået efter bogen. Hvem der bærer ansvaret i denne sag, skal jeg være usagt, men uanset hvad kommer der et kæmpe pres på FSG nu !!!

Hvad er det præcist der undskyldes for?
- det kan jeg ikke helt få styr på. Er det at vi har været åbenmundede om VVD og vi vil have ham, eller har vi gjort nok ulovligt?