Snak

Ja, forhåbentlig.

De tre mest omtalte, kan de jo godt glemme, og kigge længere nede på prioritetslisten.

Hvor er det pinligt det her. En af ligaens bedste CB´s vælger os frem for City og Chelsea, og alligevel formår klubben at fucke det op. Det kom virkelig til at bide dem i røven, at de troede, at handlen var i hus.
Vi fucker garanteret også Salah-handlen op og de 6 andre, som Klopp har på sin ønskeliste.

Jeg var ellers sikker på, at Van Dijk var ham, vi havde brug for i forsvaret. Ham og Matip havde været fantastiske sammen... Classic fucking Liverpool.

Vi fucker garanteret også Salah-handlen op og de 6 andre, som Klopp har på sin ønskeliste.

Ja, når selv Klopps tiltrækningskraft og masser af penge ikke er nok, ender vi sgu nok op med spillere som Durmisi og Robertson.

Dem kommer vi så nok til at betale overpris for.

Grunden til, at Liverpool meldte det ud, var nok, at man ville undgå en budkrig og gerne ville have noget "player power" i spil. Den del lykkedes. Så har man bare undervurderet Southamptons lyst til at holde på Van Dijk. Det ser ud til, at de virkelig ikke vil af med ham, og Liverpools ageren gav dem muligheden for at indgive en klage. Southampton kunne sikkert have klaget over andre klubber, men ingen af de andre klubber forsøgte at fravriste dem kontrollen over situationen på den måde, Liverpool gjorde.

Jeg tror, det hænger nogenlunde sådan sammen. Liverpool spillede højt spil og pissede Southampton af i processen. Så kan man altid spekulere over, om VVD ville være endt i Liverpool, hvis ikke Liverpool var gået så aggressivt til værks. Bevæggrunden for at gøre det var nok, at man tvivlede på, at VVD-skiftet ville lykkes, hvis ikke man opnåede en fordel i forhold til de andre klubber. Men klubben kunne jo godt have set tiden lidt mere an efter at have fået VVD´s tilsagn om et skifte. I sidste ende lugter det bare af dårligt PR-arbejde og ikke så meget andet.

Bare så pisse frusterende at en hylde 1 spiller vælger os, fremfor vores konkurrenter og den kamp har vi aldrig kunne vinde før at Klopp er kommet til klubben, Sessegnon ender jo nok i Tottenham - Salah trækker osse ud - Keita ja det er jo efterhånden svært at tro på......- Brandt har måske sine grunde til ikke at skifte endnu, da han er bange for at miste sin plads på det tyske landshold til slutrunden næste år i Rusland, men intet nyt under solen, alt er som det plejer i Liverpool og med at få lukket handler på kvalitetsspillere .....

Echo "ligger ikke fingrene imellem" i denne sag, en af de største skampletter i klubbens 125 årige historie, Michaels Edwards og FSG vil i den grad komme under "beskydning" det næste stykke tid og hvis FSG ikke viser de er klar til at bruge penge i dette vindue, så vil de i den grad få "alle på nakken" fremover, spændende tid vi går i møde...-:) !!

Hvis Liverpool havde hostet op med £75 mio., så var handlen også blevet lukket.

Prisen på VVD er jo bare blevet ved med at stige. Meldingerne om Liverpool har konsekvent været, at de "kun" var parate til at matche de andre klubber, og at VVD ikke ville vælge pengene. Altså har Liverpool nok været tæt på at blive presset ud og lægger så selv pres på.

1. Soton vil helst beholde VVD og ellers starte en budkrig, da de vil have så meget som muligt for VVD, hvilket umiddelbart ville bringe Man. City i førersædet.
2. LFC tvinger City ud ved at lække, at VVD foretrækker LFC
3. Soton tvinger LFC ud ved at true med en sag (som der må være gode beviser for). Umiddelbart får Soton deres første- eller andenprioritet ud af det.

Så kan man kritisere Liverpool for at tvinge City ud med lækket og for at undervurdere Sotons lyst til at holde på VVD. Klubben kunne da helt klart have håndteret sagen meget bedre. Men omvendt så har Liverpool jo fremprovokeret situationen for at få en afklaring - selvfølgelig i håbet om, at det ville give dem en fordel i forhandlingerne, men Liverpool har nok været presset på økonomien og ville helt naturligt være blevet presset ud, hvis pris og løn blev ved med at stige, hvorfor klubben nok har følt sig nødsaget til at forsøge at vinde noget initiativ ved at stoppe budkrigen.

Klubben ender så med at skulle undskylde i pressen og spejde langt efter VVD. Det er ret pinligt. Jeg ved ikke, hvad der er sket i "tapping up"-processen, som har givet Soton så gode kort på hånden, at Liverpool ikke tør risikere en sag. Det virker bare relativt amatøragtigt og desperat at gå så aggressivt til værks i pressen efter, at man har arbejdet intensivt på at få VVD overtalt bag scenen. Hvis der er noget, der ikke må komme frem i lyset (og det er jo desværre tit), så skal man måske gribe det hele lidt mere gennemtænkt an.

Sky Italia linker jer med Stefan De Vrij som alternativ til Van Dijk. I min optik en næsten lige så god spiller til den halve pris grundet kontraktforholdene. Ligner en markant bedre handel end de £75 mio. for Van Dijk.

Officielt har vi droppet interessen i VVD. Uofficielt tror jeg stadig vi gør alt, hvad der er muligt for at lande ham. Han er trods alt første prioriteten for vores transfervindue, og har meddelt at han vil vælge os frem for City og Chelsea.

VVD skifter nok uanset hvad, Og har tilmeldt slettet alt hvad der linker ham med Southampton på sin twitter profil. Hvis han reelt foretrækker Liverpool, Og vi er villige til at betale prisen for ham, vil Southampoton godt nok gå i små sko, hvis de nægter ham at skifte til hans "drømmeklub".

Dramaen skal nok lige lægge sig før vi får mere afvide, men er sikker på vi ikke har hørt det sidste i denne saga. Uanset Hvad, er det absurd at vi på 48 timer kan gå fra at det bliver officielt at vores top target vil skifte til os, til at handelen virker til at være helt død.

Desuden meddeler flere journalister, at det ikke foregår nogle handler i dag, uden at der er en "tapping-up" proces, Og det er også urealistisk at Saints først har fundet ud af nu, at det også et tilfældet med VVD. Problemet ligger i at nogle fra transfer kommiteten har lækket det til pressen.