Snak

Man står ikke med håret i postkassen i juni. Hvad gjorde klubben, da Dahoud glippede? Var Mané førstevalget eller var det Götze?

Mané virkede da som et Klopp-førstevalg?

Jeg skal ikke kunne sige, om Mane var blevet købt alligevel, men Götze var topprioriteten.
http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/how-liverpools-transfer-window-failures-12047670

Det er vel snart med at få handlet, hvis FA finder på et transfer-ban ovenpå VVD floppet.

Abbas er på vej til LiverPool, ifølge F-I.net så er Liverpool gået med til at betale, hvad Roma forlangte for Salah.

Nå, så blev Donnarumma ledig på markedet. Man kunne godt håbe at Klopp kunne lokke ham til, selvom det nok bliver Juventus, som nok ender med endnu en verdensklasse målmand, for de næste 15år.

Fribytter jeg skrev, man kan ende med, der er en forskel. Min pointe er bare, at det er vel bedre at få dem der står nr.1 på Klopp´s liste over hans ønsker, istedet for dem der står længere nede på hans liste til de possitioner på holdet hvor han ønsker, at forstærke holdet, at man så ikke altid får sine ønsker opfyldt er der mange grunde til, men trænerne i div. klubber taler jo med agenter og spillere for at finde ud af, om de kunne være interesset i at skifte klub, hvis spilleren ikke er interesset i at skifte til fx Liverpool er der ingen grund til at Liverpool henvender sig til den klub hvor spilleren spiller, det er sådan det foregår og det ved alle klubber selvom det er "inde i gråzonen" for hvad man må, men det ved klubberne og det lever de med, problemerne opstår jo når det kommer frem at ex VvD og LFC er enige om et skifte,som bliver lækket til pressen og Southamton intet har hørt fra LFC og de har en spiller på en lang kontrakt, så bliver der problemer.
Keita som nok er en spiller som Klopp vægter højt for at få til LFC, vil med meget stor sandsynlighed ikke blive til noget og hvis det skulle lykkedes så kommer vi af med kassen for ham. Han har haft en konge sæson i Bundesligaen, Red Bull mangler jo på ingen måde penge og de skal spille CL næste sæson, så der forstår man jo godt, at det er en svær handel at få hjem, medmindre man springer banken og det vil jo på ingen måde ligne LFC, så der kan jo være forskellige grunde til at man ikke får sine prioteter, men det ændre bare ikke på de signaler der er blevet sendt fra klubben da sæsonen sluttede og så det man har gang i nu, hvor man fremstår som "nogle amatører".

Som jeg skrev tidligere idag, lugtede det af at Roma og Liverpool var blevet enige, Salah mangler at bestå lægetjek, man regner med det er klaret indenfor de næste 48 timer og skiftet så endelig er på plads, prisen skulle efter dem jeg har tillid til ligge på £36 M + Roma kan modtage optil £5 M ekstra "i præstation transfear".

@YNWA

Ja, Pulisic og Brandt stod garanteret højere på Klopps liste, men de gad ikke til Liverpool. Så skulle Klopp i samråd med komiteen finde frem til, hvem der så kunne købes. Her går man måske efter Salah, fordi man har en forventning om, at han kan erhverves billigere end andre trabsfermål, som vurderes som ligeså gode spillere nu og her eller på sigt. Fordi klubben går efter Salah, betyder det ikke, at han er en klart bedre spillere, end andre klubben holder øje med. jeg har ikke insider info, så jeg ved ikke noget med sikkerhed, men når man går efter en spiller, der har to år tilbage af kontrakten, som får en forholdsvis lav løn efter PL-målestok hos en klub, der skal have styr på regnskabet inden d. 20 juni, tyder det så på, at klubben udelukkende har valgt at gå efter Salah pga. de spillemæssigt kvaliteter? Hvis ikke kan det så ændre på noget ved interessen for spilleren, hvis ikke kontraktlængden og klubbens økonomi gør Salah nævneværdigt billigere?

VvD-fadæsen har ikke noget at gøre med de nuværende forhandlinger. Vi kan godt diskutere, hvad der gik galt der, men jeg kan ikke se, at det sammen med Salah-forhandlingerne skulle danne en tendens. Det har i øvrigt også været fremme, at Salah gerne vil til Liverpool. Det har Roma ikke stejlet over.

Jeg synes der er en for firkantet måde, at sætte tingene op på, at de ikke gad Liverpool, det er muligt at du har ret, men som jeg har fulgt røgtemøllen på de nævnte spillere, så ville Dortmund ikke sælge Pulisic og Brandt har ikke lagt skjul på at ville tage en sæson mere i Leverkusen,hvis ikke han var garanteret en fast plads hvis han skulle skifte i dette vindue, da han prioteret sin plads på landsholdet og det kommende VM i Rusland efter næste sæson som det højeste, at så konkludere at de ikke gad Liverpool er måske lige at stramme den.
Mhs til Salah og VvD har jeg på intet tidspunkt skrevet, at man kan sammenligne de to handler, eller sammenlignet dem i en el anden kontekst, jeg ved ikke hvor du har det fra ?
Nej selvfølgelig har Roma ikke stejlet, Liverpool har jo lagt et bud på spilleren, det gjorde man jo ikke på VvD.
Jeg tror overhoved ikke på, at Klopp skulle vælge sine prioteter af spillere, ud fra hvilke klubber der nu lige har en presset økonomi. Så jeg tror 100% at det er pga Salah kvaliteter som spiller og ikke fordi at Roma er lidt presset på økonomien.