Snak

@ LaPioche

Nu var din indledende bemærkning, at Pogba ville vise sig at være et røverkøb.

1. £19 mio. er vel ca. 30% af prisen på Keita. Altså den fulde pris inklusive eventuelle klausuler. Så kan du selvfølgelig argumentere for, at Pogba er 30% bedre end Keita, men hvis begge er købt til overpris, så er Keitas pris vel bare et udtryk for, at Pogba er købt til overpris?
2. Lønnen er ca. halvdelen af Pogbas (hvis alt det der med loyalitetsbonusser, CL-bonus, lønstigning og image-rights holder). Over en 4-årig kontrakt er det ca. £27 mio. mere.
3. Priserne ser ud til at fortsætte med at stige i dette vindue. Det betyder selvfølgelig, at Pogba i rene tal nok var billigere at købe sidste sommer, end hvis han skulle købes denne sommer (selvom en række forhold kunne være med til at sænke prisen på Pogba såsom kontraktlængde). Men priserne stiger primært, fordi klubbernes indtægter stiger. Keane kostede £3,75 mio. i 1993, men det betyder jo ikke, at han var et røverkøb, fordi priserne idag er nogle helt andre.

Helt grundlæggende er det svært at argumentere for, at verdens dyreste spiller med tiden vil vise sig at være et røverkøb.

Her er et forsøg på at vise prisudviklingen. Ifølge tabellen er Pogba blot den femtedyreste spiller i engelsk fodbold.
https://tomkinstimes.com/2016/08/anchors-and-wankers-the-psychology-and-reality-of-transfer-prices/

Uden at gå ind i din opdeling så var det mest af alt et "slagtilbud" ud fra en ´value for money´-betragtning.

Personligt synes jeg 89 mio. lyder som mere værdi for pengene end 70 mio. for Keita. Fair hvis du er uenig, men om ikke andet så nærmer vi os da en dag, hvor ringere spillere end Pogba bliver købt til højere priser. Det var egentlig bare det, jeg ville frem til.

Det vil jo altid komme an på, hvordan spilleren præsterer efter skiftet. Men som tabellen også indikerer, så bliver transferrekorderne med tiden slået. Men det fortæller bare ikke ret meget om købekraften. Derfor er priserne forsøgt regnet om til dagens marked.

Personligt synes jeg det er en ualmindelig stor faktor, hvordan spilleren præsterer i sin nye klub, når man snakker om røverkøb el katten i sækken.

Pogba har da gjort mere end acceptabelt for United el hvordan? - mig bevidst er han da ikke faldet igennem i forhold til sin opgave over flere kampe. Nu har han haft en sæson i PL, hvor det går lidt hurtigere end i Serie A, og mon ikke den kommende sæson kan gå hen og blive "hans" sæson.

Hvis Keita går ind og laver blandingen af Kante og Iniesta (bevares det er ECHO der har lavet sammenligningen) så kunne vi for min skyld betale £100M for ham, for det er lige præcis sådan en spiller der løfter hele holdet. Tager det første pres mod forsvaret og kan supplere såvel som "redde" et mislykket angreb.

Med de journalister der senest har kommenteret på Keita, så tror jeg på at det ikke er helt usansyndligt mere.
Tapping up osv, tjaa... det er sådan gamet er, og måske har vi snakket med Red Bull L. og gjort til kende at vi er mere end blot nysgerrige, så de siger ok til lidt uformel snak. Der er jo ingen grund til at snakke pris hvis spilleren ikke gider.

Han har Deco og Yaya Touré som forbilleder.

Det, jeg har læst fremhævet, er, at han stort set kan det hele. Han kan erobre bolde, han kan aflevere bolden fremad, han kan drive bolden frem selv, og han kan score mål. Normalt er man enten en dribler eller distributør. Dermed ikke sagt at han er Alonso og Dembele i én og samme spiller, og han slår ikke millimeter præcise afleveringer over en halv banelængde eller afdribler et forsvar i en telefonboks. Men blandingen er ret usædvanlig. Og så er han alsidig. Han begyndte som defensiv midt for Salzburg og etablerede sig som en profil. Blev rykket frem som offensiv midt sæsonen efter og kvitterede med 12 ligamål. For RBL har han mest spillet central midt og var den mest scorende midtbanespiller i Bundesligaen i sidste sæson.

Han er Kanté på den måde, han arbejder uden bold og binder holdet sammen med lunger og fart. Men Kanté er mere defensiv og bedre defensivt. Keita har så omvendt en tydeligere ambition i sit spil om at sætte et offensivt aftryk.

Sammenligningen med Kante er lidt sjov, da den nærmest udelukkende bunder i at de er samme højde og hudfarve.

Flere pålidelige kilder siger, at Keita har fortalt Leipzig at han vil skifte til Liverpool, og at Klopp er villig til at betale den krævede pris. Jeg tror den bliver lukket inden ugen er omme.

Desuden blev han af flere, rangeret som den næstbedste spiller i den overståede bundesliga sæson, kun overgået af Lewa.

Naby Keita er en fantastisk spiller og af den slags der kan udgøre en stor forskel i forhold til at vinde ting.

Fribytter og Hasse:
Jeg er helt enig. Som jeg også skrev i min egen klubtråd for nylig, så faldt jeg over et pudsigt citat fra en af de journalister, der arbejder for Di Marzio. Han mente kun at transfersummen havde betydning hvis spilleren floppede, eller hvis købet forhindrede klubben i at forstærke sig på andre områder. Selvom det selvfølgelig ikke kan overføres 100% så er det heller ikke helt dumt sagt. Leverer spilleren er der sjældent nogen anledning til at snakke om prisen - bare se på Higuain. Der er ikke blevet snakket meget om de 600-700 mio. han kostede Juve, og det er selvfølgelig fordi han har scoret masser af mål.

Hvorvidt Pogba har været en succes eller ej kommer vist an på øjnene der ser. Personligt synes jeg han har været en af Uniteds absolut bedste spillere i den forgangne sæson, men et forsigtigt gæt ville være, at ikke alle i klubtråden er enige i det.

Den vel eneste rigtige svaghed han har er at han ikke er nogen faktor i luften.

Jeg brækker mig derudover når såkaldte eksperter fra England laver den racistiske kobling og siger at han er en ren destroyer ligesom de gjorde med Yaya Toure og alle andre afrikanske CM´s, fordi han er sort.

Jeg kan fint leve med at han ikke kan dominere et luftrum. Hvis han løber rundt centralt, så er det sjældent det har nogen som helst betydning.