Snak

Min tanke gik på, at der jo nok er andre end Liverpool som er interesseret næste år, når prisen er som den er, og hvis han holder niveau.
- derudover kunne klubber som City, Chelsea el PSG fx så byde over klausul, hvis det så kunne udelukke de klubber der "kun" udløser klausulen.

Men der er altså ikke en mulighed, at RBL så kan sige nej til klausul byderne, fordi der er budt over klausul?

Hvor får i denne release clause fra?

http://www.liverpoolfc.com/news/media-watch/267667-no-clause-in-naby-keita-contract

Jeg kender ikke til hvad reglen indebærer, men for mig må det mest logiske være, at klubben er i sin ret til at sælge til højst bydende og ikke til den klub hvor spilleren helst vil spille.

@Sten_H
Leipzig´ s sportsdirektør har været ude og sige der ingen frikøbsklausul i Keita´s kontrakt og han burde jo være en af dem der burde vide det bedst. Men der er mange indikationer på at der er en frikøbsklausul som træder i kraft næste sommer på £48 M. Først og fremmest har Keita "en ven" fra Guinea der er journalist som har oplyst at der en frikøbsklausul som træder i kraft næste sommer, Leipzig er efter sigende igang med at forberede en ny forbedret kontrakt til Keita og der kan man jo godt have den mistanke at det er for slippe ud af frikøbsklausulen. Udover Keita´s ven er der andre rimelige troværdige medier som osse har bragt historien om at der er en krikøbsklausul i hans kontrakt.

Kommentaren skulle have været til, at der ikke er nogen klausuler denne sommer som træder i kraft.

VVD er udeladt fra Saints pre-season tour til Frankrig.
Derudover melder Joyce, at Liverpool IKKE kommer med et tredje bud på Keita.

En klub er i sin fulde ret til at acceptere et hvilket som helst bud, men de kan IKKE tvinge en spiller til et skifte mod deres vilje.

En spiller skal jo blive enige med den købende klub omkring kontraktindhold, og er derfor i sin fulde ret til at afvise et hvert skifte der ikke falder i deres smag. Og det er i den sammenhæng fuldstændig ligegyldigt hvor meget (eller lidt) den købende klub byder for spilleren.
Det er jo ikke kartofler og dørhåndtag de handler med. Det er mennesker som har grundlæggende menneskerettigheder. Og selvom spillerhandler til tider kan ligne noget fra det vilde vesten, slipper de nok ikke af sted med at bryde menneskerettighederne. (Bosman dommen gjorde ret tydeligt op med den praksis)

Hvis der er nogen sandhed i rygterne omkring at VVD helst vil til Liverpool, er det jo faktisk muligt for ham at sige nej tak til alle andre klubbers kontrakt tilbud, ligemeget hvor meget de har budt for ham. Og det efterlader så Saints i en situation hvor de enten må acceptere vores bud, eller beholde spilleren.

Personligt tror jeg at det var derfor Saints reagerede som de gjorde. Da det blev offentligt kendt at VVD ville til Liverpool, begrænsede det jo deres muligheder for at lave et stort salg. Med en viden om at spilleren kun ville til Liverpool og iøvrigt ikke ville blive i Saints, stod Liverpool i en særdeles fordelagtig forhandligssituation. Og der var ingen andre af de store klubber som vil bruge krudt på en spiller som helst vil et andet sted hen.

Men med deres reaktion var Liverpool pludselig ude af ligningen.
Det havde sikkert håbet at det ville få spilleren til at overveje andre (større) klubber, og at disse klubber ville byde store beløb på spilleren.

Lige nu ser det dog ud til at det ikke helt er forløbet som de havde forventet.

@Bendixboogie
Jeg er godt klar over, at spilleren osse skulle ville "arbejde" hos sin nye arbejdsgiver, men er reglen så at hvis der er en frikøbsklausul i Keita´s kontrakt på £ 48M og han vil til LFC næste sommer, så skal Leipzig sælge til LFC ?

@YNWA96

Jeg har undret mig over alle disse transferrygter, hvor man "påstår" at spilleren gerne vil skifte til en bestemt klub - er det noget man ved med sikkerhed eller er det gætværk baseret på en masse hear-say?

Det er lidt svært at hitte rundt i alle de historier eks. omkring Keita og VvD - nu spørger jeg dig/jer fordi de spillere fylder ret meget, men dette transfervindue har netop været præget af en masse bullsh.. rygter hos de fleste klubber i Europa.

Hvad tænker du?

Derudover melder Joyce, at Liverpool IKKE kommer med et tredje bud på Keita

Måske man endelig er kommet til fornuft.

Jeg er godt klar over, at spilleren osse skulle ville "arbejde" hos sin nye arbejdsgiver, men er reglen så at hvis der er en frikøbsklausul i Keita´s kontrakt på £ 48M og han vil til LFC næste sommer, så skal Leipzig sælge til LFC ?

Det korte svar er ja, såfremt lfc byder £48mill. Men en frikøbsklausul kan være skruet sammen på flere måder. F.eks. Er det ikke så tit at en købesum, i denne prisklasse, bliver betalt på én gang. Så afhængig af måden klausulen er formuleret, kan et bud med af en værdi på £48mill, godt blive afvist af klubben da det ikke lever op til klausulen, som måske kræver det fulde beløb betalt ved skiftet. Der kan også være klausuler som ikke kan komme i spil for specifikke klubber eller lande. Det er virkelig et område som er svært at kloge sig på, medmindre man kender klausulens specifikke ordlyd.