Snak

Ham der Tom28 fra The Saints forum har postet det her indlæg for ikke så længe siden, som sagt virker det til, at han har noget insider viden omkring hvad der sker i Southampton.

Tom28 Tom28 is online now
Registered User

Join Date
Nov 2008
Posts
791
Default
I knew the news today was coming (albeit I only found out yesterday it was happening today) but told I couldn´t share anything on the forum (strictly). However, I can share what the implications are now re: VVD, some of which I knew and shared yesterday.

Kat was open to VVD leaving. She´s a businesswomen and so was happy to sell him at the highest price to any club, including Liverpool.

Les was adamant that we will not sell him to Liverpool at any price, and that it would take a monumental offer to sell him to any other club. He would rather VVD stays and doesn´t play. He feels the club needs to make a stand and financially the club is in a good position and doesn´t need the VVD money.

Before the takeover, Kat was likely to win out and VVD would have left.

Now, it´s anyone´s guess what the new owner will want. On one hand, £70-80m minus the Celtic sell on fee and one or two player purchases, pays off nearly a fifth or so of the amount Gao has paid for the club. On the other hand, VVD is a big draw and our best player and for the club to continue to grow and compete at the top level, and therefore increase the return on the investment in the long term, it makes sense to keep him at the club.

Pure speculation on my part, but I think the new owners first move to sell their best player would get the relationship with the fans off to a terrible start so I think he now stays. But that´s speculation and not based on any ITK information.

For sure though, the only influence inside the club that was open to selling VVD to Liverpool (assuming they were the highest bidder), has now gone. Which is why I was confident to post last night he wasn´t going to Liverpool because Kat was the last remaining hope for VVD that might happen and I knew the takeover was going ahead today.

Tja, ræsonnomentet giver jo fin mening. De nye kinesiske ejere har antageligvis rigeligt med penge og det ville, som han også nævner, være at spille jeopardy med forholdet til deres fans at sælge Vvd som første handling. Lad os nu kigge andetsteds og få landet et par prominente navne.

Lidt banter fra Twitter, som jeg fandt morsomt:

"Mbappe going PSG, Draxler left out of PSG squad. Liverpool wanted Draxler in Jan. You know What that means?

Welcome to LFC, Nathan Redmond."

HAHA good one ^


Jeg er stor fan af Emre og kan bedre lide ham, men det ville ikke undre mig hvis Grujic endt med at blive bedre end Emre.

Tja, Purslow gjorde jo alt for at holde sammen på truppen, da Liverpool skulle sælges, og noget af det første, som FSG gjorde, var at sælge Torres. Forhandlingerne med kineserne kan have gjort Southampton mindre tilbøjelige til at sælge, da man ville overlade det til kineserne at beslutte, hvad der skulle ske med holdets profiler. Jeg kan ikke se, hvordan Liverpool ville have haft større chance for at købe VVD inden salget til kineserne. Det giver ikke så meget mening. Hvordan det havde forholdt, hvis kineserne slet ikke havde meldt sig på banen, eller hvis overtagelsen slet ikke var blevet til noget, skal jeg ikke kunne sige.

@ Lynild

Det lyder jo meget godt. Jeg læste lige et sted på nettet, at Nice ikke vil forhindre et skifte, hvis en interesseret klub byder, hvad Nice forlanger. Frikøbsklausuler er vist ikke så udbredte i fransk fodbold, og man aftaler i stedet priser mundtligt. Hvis Nice har givet Seri lovning på, at han må skifte for €40 mio., så står Liverpool rimelig godt forhandlingsmæssigt. Og så kan Coutinho efterfølgende sælges uden, at Liverpool bliver desperate.

Rory Smith mener, at et salg af Coutinho vil skabe kaos i flere klubber. Som han pointerede, så ville en sælgende klub presse så mange penge som muligt ud af Liverpool, men vil så efterfølgende selv stå i en situation, hvor pengene brænder i lommen. De eneste egentlige vindere vil være Coutinho og Barca.

Seri kunne være en måde at komme ud af det kaos på.

Frikøbsklausuler er så vidt jeg ved ulovligt i fransk fodbold.

Jeg synes i hvert fald det er en spændende spiller, ikke en 1 til 1 erstatning for Cou, men en spiller der vil give midtbanen lidt flere strenge at spille på.

Coutinho skal bare sælges så dyrt som muligt, hvis han vil væk. Gloves off.

Han skal i hvert fald gøres undværlig. Om det så ender med et salg, eller om klubben beholder ham, må vi se. Jeg tror ikke, at FSG tør sælge Coutinho.

Men angående Seri, så har han udtalt følgende:

"“I have ingrown toenails and when it’s cold I need special treatment,” he admitted. “I don’t see myself playing in a country where it’s cold. I hurt everywhere and I struggle to train."

Det må bare ikke være let og ligetil.

Ja, så har man hørt det med :D

Heldigvis er der jo massere af gode spillere derude. Der bliver bare ikke billigere at handle sent eller med en milliard ekstra i rygsækken.

Og hey ny signing!

Danny Ings.

Du hørte det her først.

I forhold til VVD, og situationen med de nye ejere.

Ligemeget hvilken signalværdi det måtte have at beholde spilleren, virker det til at forholdet mellem ham og klubben er, om ikke ødelagt, så meget anstrengt.

Spørgsmålet er om de nye ejere vinder noget hos deres fans ved at holde på en spiller, som med al tydelighed ikke ønsker at spille for klubben, og som lige nu slet ikke er i betragtning til deres trup.

Så skulle det i hvert fald være for at statuere et eksempel, som i sidste ende kan komme til at skade dem selv mere end spilleren.