Snak

Han har brugt hver eneste transfervindue på at nævne manglende ressourcer, uanset om han lige havde brugt 20+ mio pund. Hver eneste gang, nogle har stillet spørgsmålstegn ved hans ageren på transfermarkedet, har han nævnt ressourcer eller CEO eller MD eller ejere.

Det er det jeg bestemt ikke kommer til at savne, ved at Rafael Benitez ikke længere er manager i klubben. Der er dog andre ting.

Men nu agter jeg snart ikke mere Rafa debat.

For det bedste er nu starten af en ny sæson, uden første nederlag.

Det er fint nok. Men det er jo netop sjældent, at Rafa har været helt konkret i sin kritik, og når vi nu ved, at der var noget at kritisere, så er det da rimeligt at antage, at de få steder, Rafa har været helt konkret, er steder, hvor Parry har handlet helt dumt.

Men jeg ser da også frem til søndag.

Hvilken del af ordet medansvar er det problematiske?

Hvis du mener det er fyringsgrundlag, så tørrer du det af på Rafa i sidste ende.

Nej.

Jo. Du vælger end ikke at lade de forgående sæsoner opveje for din endelig dom. Hvis du mener at der er flere medansvarlige, så skal de vel ikke tages ud af den endelig kontekst om hvorvidt Rafa ikke har gjort det godt nok.

Min endelige dom? Du forstår altså ikke helt medansvar.

Jo, udemærket. Din vurdering er at på grundlag af sidste sæson var det på sin plads at fyre Rafa. Derved er der ingen formildende omstændigheder for dig. Og derved tørrer du det af på Rafa, i stedet for at gøre hele banden(samt de højere magter) medansvarlige for den skidte sæson.

Hvis Rafa er medansvarlig, så er der også andre ansvarlige. Længere er den ikke.

... men det er Rafa som du mener skulle på porten.

Hehe. Hvordan skulle ejerne ryge på porten?

Gerrard har forhåbentlig fået hovedet ud af egen røv, og Carra støtter forhåbentlig den nye træner 100 %. Men de er da også medansvarlige - i stor stil.