Snak

Måske, men det er sgu korrekt dømt hvis man ser det i slow fra alle vinkler.
Gerrard begynder jo at kaste sig inden Gallas rammer. At der er kontakt vil jeg ikke nægte, men korrekt dømt.

Det er en uregelmenteret tackling uanset hvad.

Hvordan skulle dommeren kunne dømme den, når selv vi, efter at have set den adskillige gange også er i tvivl!

Hvordan skulle dommeren kunne dømme den, når selv vi, efter at have set den adskillige gange også er i tvivl!

Fordi at det mest nærliggende er, at det er en hægtelse. Man skal være meget sikker på at forsvarsspilleren rammer bolden.

Vi spiller bare fremragende...

kæmpe straffe... hvad snakker i om? Kan nogen være i tvilv om det...?

Selv de danske kommentatore siger der er straffe, og de er ellers ikk liverpool venlige..

Så skulle Rooney rent faktisk også have straffe igår, da han rent faktisk blev ramt af forsvaren, der ikke ramte bolden, eller hvordan?

Så skulle Rooney rent faktisk også have straffe igår, da han rent faktisk blev ramt af forsvaren, der ikke ramte bolden, eller hvordan?

Har ikke set episoden, men du kender vel fodbold-reglerne?

jeg er egenlig ligeglad med rooney!

Fordi som scouse-free siger, at Gerrard springer inden at han bliver ramt. Jeg er egentlig ret ligeglad med kommentatorerne. De kan også tage fejl. Vil gerne lige se den én gang til, før end jeg vil komme med min endelige konklusion.

@BIF

Rooney søgte meget billigt(Ligesom Gerrard) straffesparket, i hans tilfælde var der bare minimal kontakt, men der var kontakt, så hvis Gerrard skulle have straffe efter bogen, siger jeg blot at Rooney nok også skulle i går.

Dertil er mit svar at hverken Rooney eller Gerrard skulle have haft straffe i de pågældende situationer.

andib hvis du ikke kan se det første gang er det ligemeget...

men klart at dig og solfisen ikke kan se det..