Snak

Hvad laver Riera iøvrigt? Kan han blive ved med at være skadet?

Han blev skadet i kampen mod Blackburn, og er åbenbart ikke klar endnu.

Men jeg kan nu sagtens følge jer i, at N´Gog er en habil reserve. Der kan dog komme problemer, hvis Rafa ønsker at spille med to angribere. Tidligere vidste man at Crouch kunne komme ind og give et fornuftigt bidrag. Nu vil en enkelt skade/karantæne betyde at Kuyt så vil rykke ind og så viser en manglende bredde på kanterne sig.

Men Rafa ønsker jo ikke at spille med to angribere, så hvorfor overhovedet tale om det? Det største problem, som jeg ser det er når Torres er skadet, for så har vi godt nok ikke ret meget at komme med. Men igen, hvor mange gode angribere gider at sidde på bænken, når Torres er klar?

"Men Rafa ønsker jo ikke at spille med to angribere, så hvorfor overhovedet tale om det?"

Tidligere har netop muligheden for at spille med to angribere dog været en brugbar løsning for Rafa. Nu lader mulighederne, når tingene ikke fungerer offensivt, til at være mere begrænsede.

"Men igen, hvor mange gode angribere gider at sidde på bænken, når Torres er klar? "

Mindre end Villa, Zlatan og Drogba kan gøre det. United har Owen, Chelsea har Kalou, Arsenal har Bendtner osv.

Tjaaa det gør owen f.eks i united... sidder på bænken

Desuden passede Crouch og Torres ikke sammen.

De dårlige resultater mener jeg ikke skyldes primært Torres´ fravær. i grove træk kan man sige at Torres ganske enkelt kan mere på egen hånd. grove træk.
Jeg er svært tilfreds med hvad N´gog har leveret i denne sæson. Benayoun kan således også tælles som et angriber alternativ, hvis det skal være.

Mindre end Villa, Zlatan og Drogba kan gøre det. United har Owen, Chelsea har Kalou, Arsenal har Bendtner osv.

Enig i, at mindre end de tre første kan gøre det. Havde også gerne set Owen tilbage i Liverpool, men sådan skulle det som bekendt ikke gå. Bendtner er vel heller ikke tilfreds med rollen som indskifter i Arsenal? Samt jeg mener ikke heller at forskellen på Kalou og Ngog ikke er så stor.

Tidligere har netop muligheden for at spille med to angribere dog været en brugbar løsning for Rafa. Nu lader mulighederne, når tingene ikke fungerer offensivt, til at være mere begrænsede.

Det er jeg helt enig med dig i. Vi solgte Crouch, men det var jo netop fordi at han ikke var tilfreds med at sidde på bænken, og at han søgte mere fast spilletid at han søgte væk fra Liverpool.

"Desuden passede Crouch og Torres ikke sammen. "

Ikke desto mindre løste han (Crouch) flere gange markante problemer i angrebet, når han blev skiftet ind.

"Bendtner er vel heller ikke tilfreds med rollen som indskifter i Arsenal? Samt jeg mener ikke heller at forskellen på Kalou og Ngog ikke er så stor."

Det ville da også være sørgeligt, hvis en ung, talentfuld angriber ikke hele tiden sigtede efter mere spilletid. Det må man da også formode at N´Gog gør. Og nu er MIN pointe heller ikke at den langpikkede ikke er god nok som reserve. Som sagt mener jeg han er habil. Jeg mener bare mulighederne er for begrænsede, når der både mangler bredde på kanterne og i angrebet. Havde Babel slået til havde min vurdering i øvrigt været en anden.

@Geddar

men netop kun når han blev skiftet ind desværre, og det var selvsagt ikke tilfredsstillende for Crouch.

ja god pointe i det redigerede :-). det ville også være godt at have Babel som alternativ det har du ret i.

Nej, Crouch var desværre ikke interesseret i reservetjansen, han var ellers en habil indhopper, men ikke nogen videre succes sammen med Torres i startopstillingen.

Hvis pengene er der til januar bør man nok overveje en ny angriber, men skal det partout være en, der sender N´Gog længere ned i hirakiet?

@D.B.R.

der vel ingen der gider sidde bag ved en ungersvend som N´gog, udover en anden tilsvarende/ligestillet.