Snak

@ GrandeGarcia

ja Fribytter har sådan set svaret dig.

Og det mener du ikke, jeg har opfattet?

hehe jo, men jeg mente at han havde svaret dig ca. i samme boldgade som jeg ville :-)

Hehe, okay den vej rundt.

@ DBR

Ja det kan være, at økonomien ikke bliver meget bedre, og at artiklen fra The Times (?) havde ret i, at vi kunne se frem til 20 mill. pund til køb af spillere (også ungdomsspillere), SOFs og lønforhøjelser... Eller rettere at det er det, vi kan håbe på, når amerikanernes økonomi med tiden bliver bedre.

@andib

jo Owen ville i mine øjne have været helt perfekt, og jeg begriber ikke hvorfor vi ikke prøvede at signe ham, når han var i den situation. Nistelrooy ville være i samme boldgade, men lige præcis med ham er det vist ikke så aktuelt lige nu, da han både skal have en operation med mandlerne netop nu, og samtidig udløber hans kontrakt også til sommer. Det ville dog være lidt anderledes end Owen, da han både er ældre og ikke spiller for en VM-plads, eftersom Ruud trak sig fra landsholdet efter EM 2008.

@ Fribytter

Er ikke helt med på hvad SOF´s er?

går ud fra det sign on fees..

Ja, nu du siger det. Takker.

@GrandeGarcia

Jeg er helt enig med dig i at Owen ville have været helt perfekt. Jeg er også ret sikker på at han havde foretrukket en klub, der har giver ham så meget fremfor Man Utd. Udsigten til meget spilletid er vel også større hos os end det er hos Man Utd. Vi manglede/mangler angribere, og vi kunne have fået ham gratis, men alligevel kom der ikke et bud på ham.
Mener at jeg kan huske at folk herinde var lidt skeptiske omkring at signe ham (lad være med at hænge mig op på det), men det tror jeg skyldtes at man havde sat næsen op efter noget endnu større, og det lyder jo også til at Benitez havde regnet med at der var flere penge til indkøb end det han fik.

Owen har vist aldrig været Rafa´s kop te, så derfor kom der vel ikke et bud på ham.

Men ja, Rafa havde vel også regnet med en større pose penge at købe spillere for før sæsonen.