Snak

Hvad skal vi med 25-30 mio. pund for Masch, når pengene alligevel forsvinder på mystisk vis ligesom de 30 mio. for Alonso. Så hellere lade hans kontrakt løbe ud, hvor umenneskeligt det end måtte være.

Finansierede Alonso-pengene ikke ligesom Aquaman?

Måske. Enten mangler vi pengene for Alonso, eller også mangler vi pengene for Keane samt det transfertilskud, der hver sommer bør være obligatorisk.

Keane var vel et netto-tab, så der vel ikke kan forventes penge derfra.

CL-exit og nuværende tvivl om PL-slutplacering gør vel også at der må holdes mere på pengene. Stadionbyggeriet har måske også indflydelse på transferpenge.

Det gik til noget af vores dejlige gæld

Et salg af Masja vil vel blot resultere i, at Chip & Chap betaler af på gælden, fremfor at investere pengene i en erstatning.

"Keane var vel et netto-tab, så der vel ikke kan forventes penge derfra."

Hvorfor skulle der ikke kunne det? Sælger man en angriber for 15 mio. pund, bør manageren da have tilsvarende midler til rådighed.

@Swordfishtrombone

Keane var jo næsten lige blevet købt for 20M - så det at man får 15M ind giver jo ikke nødvendigvis penge i kassen, da sådanne køb ikke nødvendigvis betales fuldt ud med det samme, men af og til afregnes i rater (som Rooney fra Everton til Man Utd).

Det er således sandsynligt at Liverpool ikke havde betalt 100% for Keane da han blev solgt tilbage. Havde han eksempelvis kun betalt de 10M, kom Spurs kun med 5M - og det får man ikke meget forstærkning for.

Men så kunne man vel bare have lavet en handel med en anden klub, hvor udlægget var 5 mio. istedet for 10.

@Fribytter

Ikke forstået.