Snak

Ja okay det giver vel en form for mening at nedskrive i regnskaberne (eller man gør det så i hvert fald rent faktisk). Men det har ikke ret meget med handelspriser på spillere at gøre.

Og selvfølgelig er det - set i et større perspektiv og ikke cup-relateret alene - værre at vi spiller uafgjort mod Reading, end at Leeds vinder på Træforte

Forklar venligst?

@ Spohus

Ang. talentfabrikatet så tror jeg nu første sæson forløb som planlagt - altså Babel skulle bruge noget tid på at finde sig til rette i ligaen, selvom han havde kostet en del. På daværende tidspunkt havde vi jo stadig Pennant og Kewell (til nøds Riise), samtidig med at Rafa i samme vindue præsenterede Leto og Yossi - altså fire-fem fløjspillere udover Babel, ja og så var det i den sæson, at omskolingen af Kuyt fandt sted.. Men problemet opstod, da Babel ikke magtede fortsætte de lovende takter fra første sæson og ikke kunne klare at tackle den modgang, der opstod.

Og det var først efter skiftet i 2007, at Babel for alvor kom ind omkring det hollandske landshold. Han har paradoksalt nok spillet størstedelen af sine landskampe i 08/09. Det plejer ikke at være med til at nedskrive en spillers værdi. Før skiftet havde han spillet 4 landskampe siden 2005, hvoraf han kom ind fra bænken i to.

"Hvis vi kan indkassere bare i nærheden af 9 mio. for rapperen, er det med at slå til i en fart."

Det er jeg ikke uenig i overhovedet, men det er nu mere, fordi det lader til at være en nødvendighed for et hente nye spillere... Babel ville pt. være en udmærket rotationsspiller, men det er blot mange penge at lade sidde der, når vi har behov for at forstærke startelleveren og har behov for kvalificeret backup i angrebet og i forsvaret. Og så virker han til ikke at kunne forene sig med Rafas ideer om fodbold (læs mere spilforståelse), hvorfor han nok aldrig bliver en ren succes i Liverpool.

Store hold ryger som bekendt ud af FA-cuppen i ny og næ, og United har tilpas mange andre heste at spille på, til at et pokalnederlag er uden væsentlig betydning for sæsonen som helhed. For Liverpool er det derimod eneste mulighed for at vinde et trofæ af betydning, ligesom holdets moral i ligaen også er afhængigt af, at man formår at skabe en resultatmæssig stime. United vil nok blot se Leeds-kampen som en enlig og isoleret svipser, mens Reading-kampen til gengæld trak selvtilliden et nøk nedad for et generelt kriseramt Liverpool-hold.

"Babel ville pt. være en udmærket rotationsspiller, men det er blot mange penge at lade sidde der, når vi har behov for at forstærke startelleveren og har behov for kvalificeret backup i angrebet og i forsvaret. Og så virker han til ikke at kunne forene sig med Rafas ideer om fodbold (læs mere spilforståelse), hvorfor han nok aldrig bliver en ren succes i Liverpool."

Helt igennem enig.

Bare et bud , men kan en af årsagerne til at hans værdi på markedet er forøget siden han kom til Liverpool, ikke være at priserne på fodboldspillere generelt har steget markant siden dengang. Som folk herinde tidligere har nævnt, var det også et mindre mirakel at vi fik Torres for lidt mere end 200 mio i sin tid.

Iøvrigt har Babbel i Liverpool vist at han kan afgøre kampe mod hold af øverste kaliber. Kan huske CHL semifinale mod Arsenal, og han havde også gjort det mod Lyon i år, hvis de ikke havde scoret i 90. min.

Generelt, så peger prismærket typisk nedad for spillere som ikke har leveret.

Ang. Morten Bruun, så havde jeg ikke fornøjelsen af at høre analysen i søndags. Medmindre han er afveget meget fra sin normalt yderst saglige og kompetente stil, er der dog ingen grund til at tro andet, end at kritikken bare gør ekstraordinært ondt på visse folk her i tråden, fordi den kommer fra en Man U-mand.

Som sagt var det Bruun´s sidekick, der var længere fremme i skoene med prædikatet "fiasko".

At Bruun er United mand synes jeg nu ikke skinner så meget igennem generelt, og sådan set heller ikke i søndags. Han kunne trods alt svinge sig op til at sige, at United havde spillet dårligt.

Ondt gjorde det nu ikke på mig, men undre sig må man vel godt.

Men det VAR jo en fiasko, netop fordi det var et slående billede på hele vores sæson indtil nu. Hvorimod United generelt har haft en godkendt sæson og stadig har andre trofæer inden for rækkevidde. Der er vel ikke så meget at undre sig over i det.

Store hold ryger som bekendt ud af FA-cuppen i ny og næ, og United har tilpas mange andre heste at spille på, til at et pokalnederlag er uden væsentlig betydning for sæsonen som helhed. For Liverpool er det derimod eneste mulighed for at vinde et trofæ af betydning, ligesom holdets moral i ligaen også er afhængigt af, at man formår at skabe en resultatmæssig stime. United vil nok blot se Leeds-kampen som en enlig og isoleret svipser, mens Reading-kampen til gengæld trak selvtilliden et nøk nedad for et generelt kriseramt Liverpool-hold.

Ja, Man Utd har flere heste at spille på end vi har. Men jeg synes dog ikke at Man Utd har virket overbevisende i især ligaen i år. Mesterskabet har mindst ligeså stor chance for at ende i London. I CL skal Man Utd op mod AC Milan. En kamp, som jeg tror kan gå begge veje. Mickey-mouse cuppen tror jeg ærlig talt at de er ret ligeglade med at vinde.

Så ligesom vi sagtens kan ende med at stå uden pokal i maj (igen), så er der også gode muligheder for at Man Utd står uden pokal i maj.
Selvom vi hurtigt kan blive enige om at vores præstation var "ikke-godkendt" mod Reading, så har vi trods alt en omkamp til at forsvare lidt af vores ære.
At Man Utd tabte netop til Leeds må endda gøre mere end ondt på samtlige supportere.