Snak

"Are you fucking serious?" - very.

Lucas forsøger så godt han nu kan. Desværre for holdet er det desværre ikke særlig godt. Hvor mange dybdeløb har Lucas rent faktisk bidraget med? Og hvor meget er der kommet ud af dem? Jeg kan virkelig ikke se, at Lucas har udviklet sig så meget ift sidste sæson, som nogle forsøger at gøre det til. Det virker nærmere som en form for beroligelsesmiddel, at "det er slet ikke så slemt, at Alonso er væk". Men det er det.

Grunden til, at der pludselig er kommet fokus på Marshas mangler frem ad banen, er ikke fordi de pludselig er opstået. Det er fordi Alonso er væk, og at Lucas ikke har kunnet erstatte hans rolle tilstrækkeligt. Hvilket så reflekteres i midtbanen som helhed.

Som også tidligere nævnt, så har Mask nogle væsentlige offensive begræsninger. Det er han dog tydeligvis også selv klar over; hvilket er grunden til, at han sjældent forsøger sig med pasninger over en halv banelængde. Hans rolle er fastlagt som bølgebryder, og den rolle udfylder han stadig fornuftigt. Desuden har han en autoritet på banen, som Lucas kun kan drømme om. Jeg henviser igen til mareridtet i Sunderland.

Nuvel, Lucas er ung, men der er sgu ikke meget der tyder på, at han har potentiale til mere. Hverken som bølgebryder og indpiske, boks-til-boks type, eller spilfordeler à la Alonso.

Jamen Massage har jo overhovedet ikke imponeret defensivt, som han plejer? Det har Lucas derimod. Lucas har spillet klart bedst i Mandelas position - og netop i Sunderland-kampen var det da vist Spearing, der fik det hele til at sejle. Det er nu engang lettere for modstanderen, hvis de ved, at de skal dække Lucas tæt og kan nøjes med at presse Spearing, når bolden bliver spillet til ham.

Og hvis Sunderland-kampen fortæller alt om niveauforskellen på Masch og Lucas, hvordan vil du så analysere Man. Utd.-kampen og Chelsea-kampen?

Spearing slap ganske rigtigt ikke særligt heldigt afsted med sin præstation, men det bør også være Lucas´ opgave som den mere rutinerede at træde i karakter. I stedet lod hele midtbanen sig skræmme af Cattermole og co.

Igen, så er jeg enig i, at Marc har set ringe ud, men at en væsentlig del af årsagen til dette ligger i makkerens utilstrækkelighed, også kendt som Carra-Skrtel-komplekset. Lucas mister stadig bolden alt for let, kvaliteten i hans afleveringer er alt for svingende, og han forsvinder i store perioder helt ud af kampene. Desuden har Lucas hverken tilstrækkeligt defensivt overblik eller autoritet til at spille Mads´ plads. Han får da erobret en bold i ny og næ, men hele hans spilfacon virker næsten lilleputagtig hovedløs og uden omtanke. Hvilket er med til at gøre Max´ opgave endnu sværere, især når man så inddrager sidstnævntes offensive mangler i ligningen.

Ind i mellem Fribytter, Krølbens og Dramas saglige og fine debat omkring Lucas og Masch, så er det herligt at læse alle de alternative aliaser Masch hurtigt har tilegnet sig. Det er bold.dk når det er bedst!

Ind i mellem Fribytter, Krølbens og Dramas saglige og fine debat omkring Lucas og Masch, så er det herligt at læse alle de alternative aliaser Masch hurtigt har tilegnet sig. Det er bold.dk når det er bedst!

Kært barn har mange navne :) Hvis han bliver for "tøset" i sit spil, så kunne han meget let blive omdøbt til Mascha (Vang, argh).

I min verden, hedder han kun Marts fremover! Faktisk kan det være at et navne skifte kunne gøre noget ved hans form.

Lucas smider ikke mange bolde væk - og størstedelen af de bolde, han smider væk, er i offensive situationer, hvor jeg er enig i, at han ikke har sine stærke sider (dog lader han til at have et gram mere offensivt overskud end Max). Altså de bolde, som Lucas smider væk, er fordi, han har en anderledes rolle, og det er ofte i situationer, hvor et boldtab ikke sætter holdet under pres som sådan.

Jeg tror altså ikke, at Max´ dårlige præstationer er så tæt knyttet til Lucas - eks. har Lucas jo spillet gode kampe ved siden af Gerrard på den centrale midtbane. Men på sit bedste er Max da en klart bedre spiller end Lucas - hovedsageligt defensivt.

Her er lidt statistik legetøj:
http://www.guardian.co.u…chalkboards

Lucas havde eksempelvis kun én fejlaflevering i kampen mod Man. Utd.

Edit: ahh ja kreativiteten forsvandt lidt til sidst, så jeg blev mere konsekvent. Men Marts er bedre end Max.

Der var én tidligere i debatten, som spurgte, hvorvidt Barcelona overhovedet har råd til at købe Maaskelainen, hvis Robinho også kommer til Camp Nou til januar.

Nu har jeg ikke hovedet nede i Barcas klubkasse, men jeg finder det overordentligt tvivlsomt, om Laporta & Co. i et vinter-transfervindue skulle investere ca. 60 mill. € i nye spillere, hvorfor kardinalpunktet for finnens eventuelle skifte nok vil være, hvorvidt det lykkes Barca at hente Robinho på en lejeaftale eller brasilianeren skal købes fri. Kan Robinho lejes, vil man have flyttet investeringen til sommer og dermed have likvider fri til Liverpool-spilleren.

Under alle omstændigheder er Robinho 1. valg af de to, da Barca mere mangler en venstre wing - som også kan spille i højre, end en defensiv midt, der i modsætning til Robinho vil være spærret i CHL.

Følger man Barca til daglig, vil man også være enig i, at historikken for de to spilleres eventuelle skifte klart peger i retning af, at man uafbrudt siden 31. august har arbejdet videre med signingen af Robinho, hvorimod Maaskelainen først er poppet op igen her midtvejs november; det fortæller lidt om prioriteringen.

http://www.liverpoolfc.t…16-0957.htm

Dem der har lavet det her pis burde da bare fyres.

Pavlyuchenko, og en byttehandel med Yaya og masch vil være ok.

Maule skal ingen steder!

@ maarkap

Ja, vi er alle ovenud lykkelige, men havde håbet han skiftede til Chelsea inden januar ;o)