Snak

Læser du hvad der skrives ?

"Ja, selvfølgelig. Er det ikke selve ideen i Liverpool FC? At vinde ting?"

Det er det vel for alle klubber? Men få titler fører ikke til krav om fyring i alle klubber. Hvordan kan det være? Og det er lige præcis i den forfatning, at man skal se LFC. De andre er rigere pt., men klubben har selv op gennem halvfemserne været med til at nedtone økonomiens betydning. Hvorfor sælge klubben for at der kan skaffes penge til stadion og alt muligt andet, hvis betingelserne for mesterskabsbold allerede var tilstede?

"Læser du hvad der skrives ?"

Hvordan kan man vurdere, at Rafa har underpræsteret i seks sæsoner uden at skele til, hvordan Man. Utd. har klaret det i mellemtiden?

" Hvorfor sælge klubben for at der kan skaffes penge til stadion og alt muligt andet, hvis betingelserne for mesterskabsbold allerede var tilstede?"

Klubben blev solgt for at ejeren kunne tjene penge. Det er ret logisk.

"Det er det vel for alle klubber? Men få titler fører ikke til krav om fyring i alle klubber. Hvordan kan det være? Og det er lige præcis i den forfatning, at man skal se LFC. De andre er rigere pt., men klubben har selv op gennem halvfemserne været med til at nedtone økonomiens betydning."

Igen - jeg troede Liverpool var en stor klub, der var vant til at vinde titler, hvorfor der må kunne forventes bedre tilbagebetaling end en 7. plads for 200 mio pund. Det kunne indikere, at disse penge ikke er brugt hensigtsmæssigt i forhold til at skabe et godt hold på sigt. Hvem på Liverpools unge unge hold, har i dag potentialet til at være med på et nyt storhold?

Specielt historien omkring købet af Glen J for alt for mange penge er øm. Rafa troede der var flere penge til rådighed - det ved vi ikke en skid om der var, eftersom tilliden til Rafas dispositioner på transfermarkedet måske kan have spillet ind. Hvem ved?

"Hvordan kan man vurdere, at Rafa har underpræsteret i seks sæsoner uden at skele til, hvordan Man. Utd. har klaret det i mellemtiden?"

Det er jo noget fis - Carra hentyder jo blot til, at Pool ikke har præsteret, som folk har ønsket. Om det er på grund Chelsea, United er jo ligegyldigt - det handler om at Pool ikke har været dygtige nok. Så ved jeg godt, at du elsker at bruge økonomien som undskyldning, men der er brugt mange penge, der er udbetalt høje lønninger, og der er købt mange underlige spillere.

Undskyld Carra.

"Klubben blev solgt for at ejeren kunne tjene penge. Det er ret logisk."

Det var ikke derfor, at klubben blev sat til salg. At ejeren ved et salg så havde som betingelse, at han skulle tjene penge er en anden sag, er vel ikke ensbetydende med, at det var motivationen for at sælge.

"Igen - jeg troede Liverpool var en stor klub, der var vant til at vinde titler, hvorfor der må kunne forventes bedre tilbagebetaling end en 7. plads for 200 mio pund. Det kunne indikere, at disse penge ikke er brugt hensigtsmæssigt i forhold til at skabe et godt hold på sigt. Hvem på Liverpools unge unge hold, har i dag potentialet til at være med på et nyt storhold?"

Jamen syvendepladsen er jo et fyringsgrundlag. Det er en tredjeplads bare ikke. Betingelserne for at skabe et hold, der kan blande sig i topstriden, er ikke særligt gode.

Jeg mener en 7. plads er at underpræstere når man har købt spillere for over £ 200 millioner. Det har intet med United at gøre.

"Det er jo noget fis."

Næ det er noget fis, at det eneste man kan underbygge kritikken af de manglende titler med, er, at klubben for tyve år siden vandt mange titler. Det er noget fis.

"Det var ikke derfor, at klubben blev sat til salg. At ejeren ved et salg så havde som betingelse, at han skulle tjene penge er en anden sag, er vel ikke ensbetydende med, at det var motivationen for at sælge."

HA ha

"Jamen syvendepladsen er jo et fyringsgrundlag. Det er en tredjeplads bare ikke. Betingelserne for at skabe et hold, der kan blande sig i topstriden, er ikke særligt gode."

En syvendeplads i sin sjette sæson. Er det fremdrift? 200 mio.

"Næ det er noget fis, at det eneste man kan underbygge kritikken af de manglende titler med, er, at klubben for tyve år siden vandt mange titler. Det er noget fis."

Og her glemmer vi, kritikken af fordelingen af de 200 mio pund, som kritikken ellers reelt set går på i denne tillids-debat?