Snak

@Fribytter

Hvorfor ikke Roy Hodgson? Han ville sgudda kravle til Anfield.

At hyre to ex-spillere/managers forlænger derouten; det ligner det Everton gjorde med Kendall; to gange. Det gode og helt nødvendige træk det er at fyre Rafa ville være ligegyldigt hvis man efterfølgende laver sådan en gang ´feel good´.

Hodgson tror jeg faktisk kunne tage fat om de problemer der er - uanset om Torres og Gerrard bliver eller ej. Rafa havde en evne til at købe spillere og få dem til at underpræstere. Det ville ikke undre mig om Hodgson kunne få noget ud af hidtil afskrevne spillere.

Jamen det er jo fint hvis Geddar ikke har bekymring for arsenal fordi de har unge engelske spillere på 15 til 18 år - ved iøvrigt godt de havde et superhold sidste sæson i deres youth turn - men derfra til at have stjerne engelsk er der hvis et stykke vej, og da city og chelsea og united køber mere eller mindre alt der kan kravle hurtigt får arsenal os problemer.

Hvad koster ham Roy Hodgson, hvis man skal have fingrene i ham?

Hodgson tror jeg ikke på. Han kender ikke rigtig til presset i en klub som LFC.

"Jamen det er jo fint hvis Geddar ikke har bekymring for arsenal fordi de har unge engelske spillere på 15 til 18 år - ved iøvrigt godt de havde et superhold sidste sæson i deres youth turn - men derfra til at have stjerne engelsk er der hvis et stykke vej, og da city og chelsea og united køber mere eller mindre alt der kan kravle hurtigt får arsenal os problemer. "

Det er tilladt at tænke før man skriver.

Hvilken relevans har antallet af engelske spillere?

Ja hvis Rafa faktisk er på vej ud er det essentielt af de høje herrer (Broughton, Purslow, G/H, David Cameron eller hvem der nu er den reelle beslutningstager i LFC) tænker sig om i at hyre en ny træner. Især at de tænker på situationen efter klubben sælges.

Worst Case er vel et eller anden semi-stort navn der ikke reelt er en god træner, men som iglerne kender. Vi taler Klinsi, Maradona, Svennis (omend han er en bedre træner end de to andre) eller whatever. Han får så en dyr kontrakt som ville koste den nye ejer 100+ millioner at ophæve.

Næst derefter kommer en etableret britisk træner fra PL, der også hyres som en permanent løsning. Dvs. O´Neill, Hodgson eller den slags. Jeg tror simpelthen ikke på at denne type træner er i stand til mere end top 5-8-placeringer, evt. en fjerdeplads hvis alt går perfekt (fx Spurs i år eller de bitre i 2005).

En OK løsning med permanensen i sigte er en ung, talentfuld træner. Laudrup er blevet nævnt på de engelske fora - ellers er det navne som Blanc der er i spil. Jeg tror en mand med energi og drive kan være lige det LFC har brug for nu.

Men det mest oplagte er nok at en ´legende´ tager over midlertidigt, indtil nye ejere er på plads. King Kenny er drømmen, men fx Phil Thompson kunne også være en mulighed. At lade Sammy Lee tage over ville IMO være dumt, da der ikke ville komme en reel forandring - blot mere af det samme, nu uden Rafas taktiske evner. Andre muligheder er yngre legender som Gary McAllister eller måske sågar Hyypia. Spørgsmålet er om en passioneret LFC-mand ville have skrupler med at arbejde for GH - eller om han modsat ville have skrupler med ikke at træde til i disse for vor klub så vanskelige tider?

Så er det officielt.

http://www.liverpoolfc.t…statement-1

Æv!

Klubben er færdig. Gerrard smutter til Inter sammen med Torers, og vi ender på en 12.-plads...

Ja, lyst ser det ikke ud.

Yanks Out!