Snak

Hvilken lære er det, der kan drages af det du fortæller, Kongen?

Og hvorfor er reserverne ikke gode nok? Fordi man ikke har midlerne til at købe bedre folk.

@ Sophus

Det hele bunder i dårlig planlægning, længere er den ikke.

Her må du gerne tage noter, DBR.

At Gerrards skader ikke er noget nyt. At Torres skader ikke er noget nyt. At Aggers skader ikke er noget nyt. At Aquas skader ikke er noget nyt.

At reserver godt kan være gode nok - kig lidt på de andre PL-rivaler.

Det er jo old news, Kongen.

Så ingen grund til noter for mit vedkommende.

At du ikke vil acceptere at skader til de nævnte spillere bruges som en del af forklaringen, er der ikke noget at gøre ved.

@ Kongen

Hvad hvis reserverne også er skadet?

Jamen Sophus - hvad er vi så tættest på? Dårlig økonomisk -og trupmæssig planlægning eller uheld?

Købet af Keane, købet af Aqua osv. Altsammen noget der ikke ligefrem signalerer uheld, eller hvad?

@ chri-liverpool

Så er der tale om endnu dårligere planlægning.

Nu må du styre dig, DBR, jeg har jo skrevet det er en del af forklaringen, men ikke at det ligefrem kan tilskrives uheld, men derimod dårlig planlægning.

Ja, hvad så Chri-Liverpool?

Ah, Både Arsenal, Chelsea og United ville mærke det hvis de manglede de fire førstevalg i midterforsvaret. Hos Arsenal ville den hedde Agent United og Song (hvilket ville svække os på midtbanen). Hos United ville den vel hedde lille-Evans og O´Shea og hos Chelsea ville den måske hedde Ferreira og Essien. Alle hold ville få det svært med så mange skader i midterforsvaret.

Hermed ikke sagt at jeg er uenig med dig i at Liverpool mangler bredde.