Snak

Fail....

At kassen var tom og projektet udtømt havde vel ikke rod i Benítez, men i alt muligt rundt om spanieren.

Man kan kritisere spanieren for meget, men selve økonomien er ikke hans ansvar.

Man skulle ellers mene, at det var spaniakken, der havde købt et hold af elendige spillere.

Når projektet var udtømt, så skyldes det jo, at han ikke var lykkedes med sine investeringer.

Men nej, det økonomiske er ikke Rafas ansvar, men hvordan transfermidlerne, som åbenbart var begrænsede blev anvendt, må være hans ansvar.

Og det var vel her tilliden var væk.

Er du seriøs Nick, jeg skriver det jo netop i forlængelse af henvisningerne til Shanks og Capello.

Mon dog transferne - som iflg. bedre informerede end undertegnede endog var i + på det seneste - alene har været skyld i at lægge en økonomisk løkke om halsen på Liverpool.

Som jeg ser det, er det netop alt muligt andet i amerikanernes kølvand, der splitr projektet økonomisk fra hinanden.

Og desuden er Benítez transferevner et evigt tilbagevendende diskussionsemne, hvorfor min konklusion er, at Benítez hverken har gjort det bedre eller dårligere på det område end man kunne forvente at manageren.

"Mon dog transferne - som iflg. bedre informerede end undertegnede endog var i + på det seneste - alene har været skyld i at lægge en økonomisk løkke om halsen på Liverpool."

Return on investment?

Pointen er at han haft midler til rådighed, men ikke evnede den konstante udvikling Pool har brug for.

At økonomien er trang skyldes jo i høj grad transfers, da Chip og Chap lånte alle pengene til at købe spillere for efter deres tiltrædelse. Altså blandt andet Torres og Mads. At det så går Pool som United grundet renterne er en afledt effekt af dette, herunder hvorfor Rafa lå i plus til sidst(hvis vi vælger at tro på det spin). Det var et krav fra RBS.

" Og desuden er Benítez transferevner et evigt tilbagevendende diskussionsemne, hvorfor min konklusion er, at Benítez hverken har gjort det bedre eller dårligere på det område end man kunne forvente at manageren. "

Jeg tror sgu man forventede mere end lige ved og næsten i 2004. 200 mio pund senere får man en syvendeplads. Selvfølgelig er tilliden så væk, selvom Rfa ikke har gjort det direkte dårligt på transfermarkedet.

"Mon dog transferne - som iflg. bedre informerede end undertegnede endog var i + på det seneste - alene har været skyld i at lægge en økonomisk løkke om halsen på Liverpool."

Så vidt jeg husker snakker vi om et underskud omkring 1 mia. kr. På trods af de penge står Liverpool fortsat med klare mangler både i truppen og blandt de spillere, der skal presse på i løbet af de næste par år.

Pointen er at han haft midler til rådighed, men ikke evnede den konstante udvikling Pool har brug for.

De mange midler skaffede to Champions League-finaler, en vundet, og en FA Cup-triumf, samt en andenplads i PL. Sommeren efter blev han nødt til at tjene penge i transfervinduet. Resultatet herefter var en 7. plads. Derfor kan man med rette argumentere for, at havde han haft bare en smule at købe for, i stedet for at skulle hente penge, havde sæsonen været bedre.

Rafa er en klassetræner, hvilket hans snarlige udnævnelse i Inter understreger. Vi kan til gengæld glæde os til at have denne mand som manager.

http://d2eosjbgw49cu5.cl…lardyce.jpg

Så vidt jeg husker snakker vi om et underskud omkring 1 mia. kr.

Han har i gennemsnit brugt 16 mio pund pr sæson. Solgte han feks Torres, som United solgte Cronaldo, havde tallet nok været langt lavere. Derudover tjente han selv de fleste penge gennem CL-succerne. Ret skal sgu være ret.

"Rafa er en klassetræner, hvilket hans snarlige udnævnelse i Inter"

Ja for Inter har en lang tradition for kun at ansætte gode trænere.

Rafa har brugt så mange penge, at enhver undskyldning for en 7. plads er en dårlig undskyldning.