Snak

Fordi jeg tror, at amerikanerne ikke prioriterer det sportslige særlig højt.

Hvilket begrundes med, at de har lånt penge til at købe spillere for?

Nej det er det ikke blevet begrundet med. Jeg har faktisk ikke begrundet det.

Nej, men det kan jeg se jeg bliver nødt til midt i alt dette tuderi omkring Rafas afgang.

Altså den gæld som ikke skulle påføres klubben?

Ville du hellere have undværet Torres, Mads, diverse kontraktforlængelser mm.?

Så ved jeg ikke hvem der savner sportslige ambitioner.

Moores kunne have optaget det samme lån, uden vi var i de vanskeligheder, vi er i nu.

Og så var der ca. £ 15 mio. til nye spillere hver sæson under Moores. Så Moores skulle faktisk bare have lånt £ 25 mio.

Rafa skal bare have på puklen fra alle sider og vinkler. Det er vel sådan man skal gøre, hvis man ikke skal føle sig udenfor.

Flotte nye udebanedragter:

http://www.liverpool.no/…4911&zone=1

"Moores kunne have optaget det samme lån, uden vi var i de vanskeligheder, vi er i nu.

Og så var der ca. £ 15 mio. til nye spillere hver sæson under Moores. Så Moores skulle faktisk bare have lånt £ 25 mio. "

Er det et argument?

Jeg troede ikke han kunne føre klubben videre...Eller ville nok rettere.

Og hvorfor er det økonomien ikke stemmer når vi medregner en af dine ellers altid tilvejebragte økonomiske poster - lønudgifter, kontraktudgifter om man vil? Ejerne har været så ligeglade med det sportslige, at de har løftet Pools lønniveau op som det tredie højeste i PL.

En multi millardær kunne have købt dem kontant uden Pool ville være i problemer, men nu er det altså dig, der sætter spørgsmålstegn ved det sportslige engagement hos de NUVÆRENDE ejere.

"Rafa skal bare have på puklen fra alle sider og vinkler. Det er vel sådan man skal gøre, hvis man ikke skal føle sig udenfor."

Stram nu op, tosse.