Snak

Det er jeg med på. Det er derfor jeg har fortalt dig, at de lånte penge til spillere. Penge de selv afdrog sidste sommer. Dine slutninger virker derfor noget følelsesmæssigt prægede.

Jeg har hørt at Liverpool skifter navn til Randers FC?

"Penge de selv afdrog sidste sommer."

Hvad mener du?

De penge de betalte tilbage sidste år som en del af refinansieringen. 60 mio pund, hvis jeg ikke husker forkert, af egen lomme.

Du er vel med på, at det var gælden udover købssummen, der stort set blev afdraget?
Moores, som kun solgte klubben for at den kunne konkurrere med United og Chelsea, tog sig jo ganske godt betalt og læg dertil gælden de to overtog. Så er vi næsten ved restgælden til RBS, hvis jeg husker korrekt.

"De penge de betalte tilbage sidste år som en del af refinansieringen. 60 mio pund, hvis jeg ikke husker forkert, af egen lomme. "

Havde de andet valg?

Ja.

Hvad da?

Administration for at undgå at betale af deres personlige formue velsagtens. RBS ville jo gøre alt for at få deres penge igen, hvis det skulle blive nødvendigt.

Men det er heller ikke nok for dig til at erkende, at de både har fokus på forretning og det sportslige, da det sikrer indtjening til forretningen?

"Administration for at undgå at betale af deres personlige formue velsagtens. RBS ville jo gøre alt for at få deres penge igen, hvis det skulle blive nødvendigt. "

Men hvis de stadig har drømme om at tjene stygt på et salg, så er det vel det, der har gjort udslaget.


"Men det er heller ikke nok for dig til at erkende, at de både har fokus på forretning og det sportslige, da det sikrer indtjening til forretningen? "

Så hvis noget nødvendigvis gavner noget andet, men man kun er interesseret i det
første, så er der jo ikke tale om en prioritering, hvis det andet får gavn af, at det første er i interesse.

Jeg er med på, at de færreste køber en klub uden tanke på at tjene penge. Men det interessante i den sammenhæng er jo, hvordan det går, når det ikke går, som det skal. Mener du helt seriøst, at amerikanerne har øje for det sportslige ved at undlade at sælge pt., selvom de vil tjene ved et salg?

"Men hvis de stadig har drømme om at tjene stygt på et salg, så er det vel det, der har gjort udslaget."

Præcis. Og det kræver sportslig gode præstationer.

Du ved jo ikke om de vil tjene ved et salg lige nu. Altså hvor mange egne midler har de spenderet på overtaglsen?
Men selvfølgelig er deres fokus primært at tjene penge, men det går jo ikke uden det sportslige - i så fald kunne de ligeså godt have valgt receivership og sparet yderligere midler og have ladet RBS sikre investeringen.