Snak

"Vi havde ikke de store alternativer, så han blev omskolet. Det har vi jo nu. Han blev rykket frem i 08/09 sæsonens sidste vers og scorede noget nær 7-8 mål i den periode, og endte på 12 kasser i ligaen på en delt 5. plads på topscorelisten.

Nu er det jo ikke fordi Kuyt er den fødte wing. Det var et nødvendigt unde, som ikke længere er således."

Holland har da masser af alternativer til wingen, men Kuyt spiller der alligevel. Og det er altså ikke rigtigt, at Kuyt blev rykket frem som ene angriber til sidst i 08/09. Faktisk scorede Kuyt mange af sine mål (hvis ikke alle), når netop Torres var på banen.

"Vi havde også et plus i sidste sæson. Men ærlig talt, at netop de grunde at vi ikke har alverden at rutte med, så virker det underligt at skulle strø om sig med luksusholdninger, som en ekstra angriber ville være, når vi har nul venstrebacks, og N´gog stadigvæk er en del af klubben, og har brug for tillid til at videreudvikles."

Det er luksus at signe Cole før en angriber, så det er allerede holdninger, der praktiseres i vid udstrækning. Men situationen gjorde, at Cole måtte signes før en angriber, hvis man ville have fat i Cole. Det samme kan meget vel være tilfældet med Remy. Hvis Hodgson skal vente på, at Kolarøven kommer til enighed med City for at finde ud af, hvad Bridge vil koste, så kan Remy meget vel være solgt i mellemtiden, og så står Hodgson måske med £ 13 mio. i sidste uge af august, som han ikke har en oplagt angriber at kaste efter.

Og jeg vil mene, at Ngog fik for mange kampe i sidste sæson. Det var for tidligt, at han blev kastet ud på det helt dybe vand.

"Sælges Mascherano, så får vi godt nok minimum 25 mil pund, men så mangler vi en ny def. midt. Tør ikke tænke på hvad en habil erstatning ville koste, inkl. sign-on."

Defour rygtes til klubben for omkring £ 12 mio. Banega skulle ligge på € 10 mio. Det er selvfølgelig ikke Masch-klasse, men det vil måske i sidste ende skabe en bedre balance på holdet, nu når der skal sælges for at købe, og hvis Masch vitterligt vil væk, så er det måske bedst at tænke truppen sådan.

Hvis man skal tro på wiki, så er han primært angriber, men kan også spille wing og offensiv midtbanespiller.

Er det virkelig sådan én vi har brug for? Jeg ville foretrække en udpræget angriber.

Henry var nu meget god, selvom han ikke var udpræget angriber.

Men hvad er der pt. på markedet af udprægede angribere i det prisleje. C. Cole, Huntelaar, Santa Cruz...

Remy er selvfølgelig et sats, men 14 mål i den franske liga er et mere end den rendyrkede angriber Asamoah, som klubben også er blevet rygtet til. Og generelt er 14 mål for en klub, der endte på en 14. plads vel godkendt for en angriber (topscoreren Niang scorede 18 mål og spillede for et hold, der lavede næsten 30 mål mere).

Uden sammenligning iøvrigt så var Torres´ scoringssnit ikke vildt imponerende for At. Madrid. Det samme gjorde sig gældende for Eto´o i Mallorca. Men Remy er selvfølgelig et sats.

Banega har potentialet til at blive en klassespiller. Han var, bortset fra Villa, Valencias klart bedste mand i sidste sæson.

Hvis I får overpris for Mascherano og henter Banega for 10 mio, så er det nok en udskiftning der er værd at foretage på sigt.

Var det ikke redningsprocenter?

Jo? Og? Som jeg har skrevet, så er det nærliggende at Arsenal bliver ramt på kontra - og kan være en del af sandheden til Alumunias dårlige redningsprocent.

Vi snakker om boldbesiddelse gør en forskel eller ej i forhold til modstanderen antal af forsøg. Hvilket er en størrelse som er ganske vigtig, hvis man skal klandre Alumunias redningsprocent. Har modstanderene mange forsøg på mål, er det knapt så fælt af Alumunia. Er det på få forsøg, så er det rigtig skidt, men det kan jo så også have en årsag(jfr ovenstående).

Da det er sandsynligt, at den naturlige følge af meget boldbesiddelse, er færre angreb til modstanderen, så er der god chance for at Alumunia har været en dårlig keeper.

Stadig ikke med boldbesiddelse som den forklarende faktor. Ellers naturligvis enig..

"Da det er sandsynligt, at den naturlige følge af meget boldbesiddelse, er færre angreb til modstanderen, så er der god chance for at Alumunia har været en dårlig keeper. "

Eller et dårligt forsvar, eller, eller, eller.

"Har modstanderene mange forsøg på mål, er det knapt så fælt af Alumunia. Er det på få forsøg, så er det rigtig skidt, men det kan jo så også have en årsag(jfr ovenstående)."

Er det ikke bedre for Arsenal, at Almunias lave redningsprocent er på få afslutninger?

Stadig ikke med boldbesiddelse som den forklarende faktor. Ellers naturligvis enig..

Jo. Det er nærliggende at procenten er meget ringe pga få forsøg, og det er nærliggende at grundet boldbesiddelse, så at andre får en del af deres chancer i omstillingsspil, hvilket er noget nemmere at score på.

Meget af svaret ligger sandsynligvis i boldbesiddelsen.

Så Almunia er ikke en skidt keeper? Så meget for statistik versus live action, som naturligvis er min pointe.

Eller et dårligt forsvar, eller, eller, eller.

Har man meget boldbesiddelse, så er man mere sårbar overfor kontra, da hele linien rykke opad.

Er det ikke bedre for Arsenal, at Almunias lave redningsprocent er på få afslutninger?

Jo, men det gør en forskel, når man skal bedømme Alumunia. Skal han redde mange afslutninger i løbet af en kamp, grundet resten af holdet er dårligt, så kan han klandres mindre end hvis han næsten ikke tager noget på de få forsøg som måtte komme i løbet af en kamp.

"Jo, men det gør en forskel, når man skal bedømme Alumunia. Skal han redde mange afslutninger i løbet af en kamp, grundet resten af holdet er dårligt, så kan han klandres mindre end hvis han næsten ikke tager noget på de få forsøg som måtte komme i løbet af en kamp."

Skal han ikke bare redde og udstråle sikkerhed? Procenter er ubrugeligt i denne sammenhæng.

Holland har da masser af alternativer til wingen, men Kuyt spiller der alligevel. Og det er altså ikke rigtigt, at Kuyt blev rykket frem som ene angriber til sidst i 08/09. Faktisk scorede Kuyt mange af sine mål (hvis ikke alle), når netop Torres var på banen.

Holland ville spille med Persie(og i blandt Huntelaar) i front. Alternativet var bænken. Og som hos Rafa, så har Kuyt nogle kvaliteter som de fleste hold kan bruge. Nemlig energi og arbejdsiver. Hvilket man må sige var en generel mangelvare hos Holland.

Jeg husker det bestemt som at Kuyt scorede en masse mål, da Torres blev skadet i foråret 2009, da man ellers tænkte "åh, nej, hvad gør vi nu - vi mister momentum - men det sørgede Kuyt for ikke skete.

Det er luksus at signe Cole før en angriber, så det er allerede holdninger, der praktiseres i vid udstrækning. Men situationen gjorde, at Cole måtte signes før en angriber, hvis man ville have fat i Cole. Det samme kan meget vel være tilfældet med Remy. Hvis Hodgson skal vente på, at Kolarøven kommer til enighed med City for at finde ud af, hvad Bridge vil koste, så kan Remy meget vel være solgt i mellemtiden, og så står Hodgson måske med £ 13 mio. i sidste uge af august, som han ikke har en oplagt angriber at kaste efter.

Det er ikke luksus, når man vil sælge Riera, og måske Babel. Det er luksus med en angriber, når man udover at bruge kun én(som er sikkert besat indtil tilfældet af skader), når man har Kuyt, N´gog, og Jovanovic som kan spille pladsen. Især når man har nul venstrebacks, og man helst skulle have minimum en som var bedre end Insua for at legitimere salget af ham.

Det er vel heller ikke helt vigtigt om det bliver Remy? Han er vel ikke et økonomisk scoop på transfermarkedet, hvor man bare må slå til på en gylden mulighed? Hellere at være sikker på at man ikke skal gå på kompromis med det man allermest har brug for - nemlig venstreback.

Og jeg vil mene, at Ngog fik for mange kampe i sidste sæson. Det var for tidligt, at han blev kastet ud på det helt dybe vand.

Det var farligt, fordi at vi ikke fik spillet til at fungere, og det øgede kravet til umiddelbar succes for unge spillere som N´gog og Insua - som hver især gjorde udemærket indhop - isoleret set. Hvis de bærende kræfter ikke underpræterer, så har N´gog(eller Remy) bedre forudsætninger for ikke at virke ligegyldige.

Defour rygtes til klubben for omkring £ 12 mio. Banega skulle ligge på € 10 mio. Det er selvfølgelig ikke Masch-klasse, men det vil måske i sidste ende skabe en bedre balance på holdet, nu når der skal sælges for at købe, og hvis Masch vitterligt vil væk, så er det måske bedst at tænke truppen sådan.

Ja, hvis Mascherano vil væk, så må vi jo desværre imødekomme det.

Defour og Benega er begge lovende spillere, men ingen af dem har særlig meget fysik. Måske grundet alder. Så hellere at man fik noget som var sikker gevinst fra dag 1, når nu def. midt er en af de allervigtigste pladser i 4-5-1 systemer. Skulle vel forhåbentligt næppe være således at vores stærkeste kort på den plads er Lucas.

Men jo, salg af Mascherano giver noget mere råderum til forskellige transfers - altså hvis de går til det.