Snak

Det er måske at strække den at kalde Young en klart bedre spiller end Insua. Hans alsidighed er dog et væsentligt plus, ligeså PL-erfaringen. Samtidig bør han være indforstået med at skulle indtage en back-up rolle - medmindre altså Woy har udset ham som førstevalg!

Det tror jeg ikke han bliver. Det skulle Insua dog heller aldrig have været.

Jeg er ikke tilhænger af Scharner, men man kan jo pt. argumentere for, at alle spillere, der har PL-erfaring, er forstærkninger. Zenden, Josemi, Gonzalez, Voronin, Degen ville, hvis de havde spillet i en anden PL-klub og var tilgængelige for et lavt beløb eller kontraktfri (og for enkeltes vedkommende var yngre) også blive nævnt som gode reserver.

Forskellen er blot, at talentmassen i klubben er bedre nu, end dengang de blev hentet.

Jeg kan så forstå, hvis talenter bliver solgt for at frigive midler til forstærkninger på andre positioner, men Insua (der kun har 11 mdr. tilbage af sin kontrakt, hvilket jo har en indvirkning på prisen) (måske) solgt for £ 4 mio. og 31 årige Young, der eftersigende hæver en ret høj løn Villa og ikke er en naturlig venstreback, hentes måske ind til £ 2,75 mio. - og skal have en SOF. Hvad er der blevet frigivet af midler? Og hvis det bare var en alsidig forsvarsspiller, man ønsker, så er da andre yngre emner. Onuoha rygtes væk fra City for £ 3,5 mio.

Hvis spillerindkøbene bliver Young, Poulsen, Scharner, Bridge og en angriber, så skal klubben jo ud om maks tre sæsoner og investere massivt i nye spillere.

Jeg håber Young-handlen er et udslag af, at forhandlingerne om Insua allerede var igang, da Hodgson tiltrådte, og at han blot har været på udkig efter en breddespiller - ikke at han har prioriteret Young over Insua - det vil være en dårlig forretning og på det sportslige plan, så ville Young istedet for Insua nok ikke rykke det store i forhold til CL.

Det kan godt være jeg misforstår noget her, men Zenden?

@ Fribytter

Har du glemt, at Zenden var i Chelsea og Middlesbrough inden hans tid i Liverpool?

Jeg kunnehave udpenslet det mere, men essensen er nok til at forstå. Nej jeg havde ikke glemt Zenden. Han blev kåret til årets spiller i Middlesbrough sæsonen inden skiftet, men han var blot en marginalspiller, der oftest bliver nævnt i sammenhæng med de andre. Altså en lappeløsningsfiasko. Selvom han havde PL-erfaring. Var det ikke også Bolton, der havde moderat succes med at hente gamle spanske spillere uden PL-erfaring på et tidspunkt?

Manageren bør da også handle efter de økonomiske rammer og sin egne ideer om, hvordan holdet styrkes mest muligt på kort og langt sigt.

Det går da for alvor først galt, hvis det er stjernespillere, der skal diktere transferpolitikken for at opfylde sine personlige ambitioner.

Hvis stjernespilerne mener at ambitionerne mangler i kluben, så er det vel ikke underligt, hvis de søger andetsteds hen? For Torres´ vedkommende har han jo ikke prøvet at vinde noget klubmæssigt.
Vores økonomiske status gør, at man kan blive nødt til at satse på unge talenter fremfor at hente stjerne udefra. Det er vel også på tide at der efterhånden kommer noget brugbart ud af akademiet igen.

Næh, hvis det vigtigste for Torres er at vinde noget med sin klub, er det da ikke underligt, hvis han overvejer nogle af alternativerne.

Jeg opponerer bare mod denne forestilling om, at det er vigtigt for Hodgson at gøre noget særligt eller handle på en bestemt måde med det formål at imponere Torres her og nu. Manageren skal selvfølgelig kun handle efter, hvad han selv synes giver mening.

"Jeg opponerer bare mod denne forestilling om, at det er vigtigt for Hodgson at gøre noget særligt eller handle på en bestemt måde med det formål at imponere Torres her og nu. Manageren skal selvfølgelig kun handle efter, hvad han selv synes giver mening. "

Og hvis han mener, at det er vigtigt at imponere Torres?

Hvis han dermed går på kompromis med sine egne ideer? Så er Hodgson en ringe manager.