Snak

El Mundo Deportivo er lige så rådden som den klub, de støtter.

Fint hvis Insua bliver, men så skal vi jo nok overveje en ny kontrakt for at han ikke skrider gratis næste sommer. Og en ekstra, rutineret venstreback er stadig mere end velkommen.

BIF

Det er sgu da ikke et problem at have fem mand, der kan spille angriber, hvis to af dem spiller bedst på fløjen. Det er faktisk positivt.

Hvis man har sakset backpladserne og den def. midt i processen, så er det. Det er tåbeligt at have overflod på en plads, hvis det er tyndt besat andre steder.

Du bruger godt nok ufattelig mange linjer på at svare på meget simple spørgsmål.

Jeg har det med at ville hele vejen rundt så folk er helt med. Jeg skal da prøve at svare kort, hvis det er nemmere, at forstå. Jeg finder dog ikke korte svar fyldestgørende.

Jeg forstår stadig ikke, om du bare ønsker to venstrebacks. Og din kritik af processen, når du ikke kender udfaldet, fatter jeg heller ikke. Bare det at de har overvejet at sælge Maxi lader til at have udløst en afsindig mængde spredhaglskritik.

Vi mangler 1-2 backs. Det skal være vores fokus. Er der penge til overs, så køber man luksusbehov. Skal man sælge 2-3 fuldgode spillere for at købe en luksusspiller, så er det skidt købmandsskab. Havde man solgt spillere som ikke havde gjort det godt, eller generelt ville væk alligevel, så gør det ikke noget. Efterlader det større huller end man dækker, så dækker man de huller først.

Jeg giver dig en forklaring, at det ikke er ligegyldigt, hvem man sælger i processen. Både i henhold til penge, men også i forhold til hvem som er gode og hvem som er faldet igennem på holdet; man sælger ikke dem som er både gode og billige, men de dyre og som har faldet igennem. Og jeg har også forklaret hvorfor jeg synes Remy eller en anden angriber må betragtes som luksus.

Jeg tror, jeg holder med diskussionen om transfermål for nu.

Edit:

Interessant.
http://www.liverpool.no/…5392&zone=1

Herligt. Havde sgu også været dumt. Håber at alle 3 bliver.

tl;dr: Vi mangler akut backs - 1. prioritet. Man kigger på en angriber. Man vurderer styrkelsen kontra svækkelsen. Sælger man 3 spillere for at få råd til en, og man havde reelt brug for alle 4, så er det skidt. Og man sælger ikke ud af noget velfungerende for at købe en dyr backup, når man har backups - det er logik for høns - og bedrestående.

Bottomline:

If PlayerPOS(Leftback) < 2 then inc(PlayerPos(Leftback)) until PlayerPOS(Leftback)=2
If Playername(Remy)=Club(LFC) then Playername(Babel) and or Playername(N´gog) status(needstobesoldfirst)
If Finance(transferbudget)< Playername(Remy).cost then (Sell(Playername).status=´unwanted´
Else
search(PlayerPOS(Attacker).cost)<=Finance(transferbudget)

Frækt nok at programmere et argument.

Mathews - bet365

BIF er en bot.

Jeg er sådan set ikke uenig, BIF. Jeg ser også helst Maxi fortsætte, og hvis jeg skulle vælge mellem at få en angriber og en venstreback, ville jeg da også pt. vælge backen. Det tror jeg faktisk mange er enige med dig i. Jeg forholdt mig blot til den mulighed, at selvom Maxi skulle blive solgt fremfor Babel for at skaffe penge til spillerkøn, så kunne holdet stadig komme styrket ud af et sådan salg. Jeg skrev ikke, at det var en optimal disposition.

_______________________

Rafa bliver ofte kritiseret for at lade Warnock gå. Den kritik kan jeg godt forstå. Jeg husker ikke selv Warnock som en særlig talentfuld spiller, da han spillede i klubben, men han har gjort det meget godt sidenhen. Jeg dykkede ned i den norskes kampreferater fra 05/06 for at få genopfrisket hukommelsen.

Warnock var den tredjedårligste spiller af de spillere, der havde fået nogenlunde fast spilletid. I de enkelte kampreferater er der en lille vurdering af spillerens indsats, og når Warnock blev kritiseret, var kritikpunkterne, at han var for dårlig offensivt og smed for mange bolde væk, og at han havde en tendens til at blive stresset i pressede situationer og placere sig forkert.

Især det sidste er jo interessant, når Insua her i tråden bliver sablet ned for ikke at være god nok defensivt. Warnock var 22 år, da han debuterede for LFC i 2004 - og Warnock var 25 år, da han blev solgt. Insua er pt. 21 år - altså to år yngre end Warnock i 05/06-sæsonen.

Fribytter, du må kede dig.

Lidt af en gåde hvad kritik af Insua har med Warnock at gøre.

Kritikken af Warnock, havde nok være anderledes mere venlig stemt, hvis vi vidste at Insua skulle være arvtager til pladsen.

"Kritikken af Warnock, havde nok være anderledes mere venlig stemt, hvis vi vidste at Insua skulle være arvtager til pladsen. "

Eller egentlig ikke "hvorfor da det?". Warnock var marginalt bedre end Traore.

@ Scotty

Ja jeg keder mig. Sammenhængen mellem de to spillere er såmænd blot, at Warnock sidenhen har udviklet sig til en ganske habil back, på trods af at kritikken mindede om den kritik, Insua møder nu (minus det offensive).

BIF er en bot.

Det var en måde at illustrere lineariteten i hvad som bør gøres.

Jeg er sådan set ikke uenig, BIF. Jeg ser også helst Maxi fortsætte, og hvis jeg skulle vælge mellem at få en angriber og en venstreback, ville jeg da også pt. vælge backen. Det tror jeg faktisk mange er enige med dig i. Jeg forholdt mig blot til den mulighed, at selvom Maxi skulle blive solgt fremfor Babel for at skaffe penge til spillerkøn, så kunne holdet stadig komme styrket ud af et sådan salg. Jeg skrev ikke, at det var en optimal disposition.

Og jeg siger bare at det er en tåbelig disposition at vælge Maxi fremfor Babel. Det er til og med en tåbelig disposition at vælge Remy over Maxi. Jeg argumenterer fordi den ikke er gangbar. I mine øjne en ikke-acceptabel løsning.

Skete det, så ville vi stå med 4 som kunne spille venstre wing(hvor Cole er en af dem, og en skadesusikkerhed). Og blot 2 på højre(hvor Cole er en af dem, og en skadesusikkerhed), og Kuyt er ikke nok alene der. Vi så jo sidste sæson at selv han kan få for mange kampe, og burde reelt set have haft 5-10 færre - så skal vi pludselig ud i lappeløsninger.

Og Maxi ville ikke engang generere halvdelen af hvad Remy skulle koste - ekskl. sign-on fees. Penge som ville mangle et eller andet sted i processen at få de optimale backs.

Ja, vi ville være styrket på angrebspladsen. Til og med så meget at N´gog ligeså godt kan tage en professor grad i mellemtiden.

Det er ikke en mindre end optimal løsning - det er direkte unødigt. Og jeg har stadigvæk ikke talt hvad Maxi ellers bibringer, og hvor kort tid han har været her, eller hvor meget dyrere Remy er kontra Maxis markedsværdi, og hvor lidt luft vi så ellers ville have til at styrke holdet, som det os lystede uden at skulle tvinges til salg, som egentlig ikke ønsker.

Det er godt de har meldt ud at Maxi stadigvæk er ønsket i trøjen. Så er de trods alt ikke helt tabt bag en vogn.

Gangbart er at sælge Babel, som har haft årevis til at bevise noget, og har aldrig bidt sig fast, og har svære betingelser for at gøre således med to nye spillere på pladsen. Han har en markedsværdi som dækker meget af udgifterne til Remy eller endnu bedre - de bedste backs vi kan finde på markedet.

Det er gangbart at sælge N´gog, hvis man skaffer Remy. Evt del i en byttehandel.

Det er gangbart at sælge alle de hoveder som aldrig nogensinde kommer til at spille i trøjen. Evt. Nemeth.