Snak

Det står sådan set i artiklen. Arsenal er med 10-12 (alt efter hvem der kommer med i truppen) HG-spillere SLET ikke i problemer. Reglerne er nærmere fordelagtige for Arsenal.

Men du svarer stadig ikke på hvorfor Wenger så brokker sig over reglerne!!

Hvorfor er det relevant ift. diskussionen? Det er jo slået fast at Arsenal er ganske langt fra at have problemer med reglerne, hvilket var dit argument for at Arsenal kunne få sportslige problemer.

Men hvis det er så interessant for dig, så kan du selv læse begrundelserne i nedenstående:

http://www.arsenal.com/n…disastrous-

Flere grunde til at Liverpool vinder mesterskabet:

Skader

Det handler i virkeligheden om skader. Liverpool er det mest uheldige hold med hensyn til skader.

Tænk over det. Når Torres er skadet har Liverpool overhovedet ingen troværdige angribere. Man mangler pludselig en hel kæde på holdet. Det er utroligt uheldigt, og Torres spillede som bekendt ikke i 16 ud af 38 PL kampe sidste sæson. Gad vide hvordan de andre topklubber ville have klaret sig med et tilsvarende uheld?

Hvis Chelsea havde manglet hele midtbanekæden i 16 PL kampe sidste sæson, ville de så have vundet mesterskabet? Nej. Hvis Man Utd havde manglet alle deres forsvarsspillere i 16 PL kampe ville de så være blevet nummer to? Nej. Hvis Arsenal havde spillet uden målmand i 16 PL kampe og været nødt til at bruge Pat Rice i stedet, ok, så ville man måske nok have fået lidt flere point. Men kan man så ikke sige, at det var uheldigt for Liverpool, at Arsenals målmænd ikke var mere skadet? Jo.

Derfor vinder Liverpool mesterskabet i 2011.

Statistisk sandsynlighed

Det handler i virkeligheden om sandsynlighedsregning. Enten vinder Liverpool mesterskabet eller også gør de ikke. Der er kun to udfald. Altså plat eller krone. 50/50.

Nu har Liverpool på en eller anden måde formået at ramme krone i de sidste tyve år. Er der nogen som ved, hvor utroligt uheldigt det er? Er der nogen, som har regnet på, hvor ekstremt forfulgt af skæbnen Liverpool skal være for ikke at ramme plat i 21 år i træk? Det nærmer sig matematisk sikkerhed, at det ikke kan ske igen i år.

Derfor vinder Liverpool mesterskabet i 2011.

Sult

Det handler i virkeligheden om sult. Hvis man har vundet noget, er man mæt. Hvis man ikke har vundet noget, er man sulten. Ergo handler det om at undgå at vinde noget, hvis man gerne vil vinde noget. Hvis man år efter år efter år efter år mislykkes i at vinde noget, styrker det med andre ord sandsynligheden for at vinde noget.

Her skylder Liverpool Rafael "Rafa" Benitez en stor tak. Rafa har med sikker hånd styrket Liverpool ved at undgå at vinde noget siden 2006 (hvor Gerrards taktiske mangler beklageligvis medførte en FA Cup sejr). Lad os se på konkurrenterne:

Chelsea
Vandt på strategisk naiv facon doublen i 2010. Mæt.

Man Utd
Vandt mesterskabet i 2009 og liga cup´en i 2010. Mæt.

Arsenal
Vandt Emirates Cup i 2007, 2009 og 2010. Mæt.

Tottenham
Vandt liga cup´en i 2008. Mæt.

Aston Villa
Har ikke historie nok til at være interesseret i pokaler. Vandt toto cup´en i 2001. Mæt.

Man City
Har ikke vundet noget som helst siden 1976. Har det bedst på den måde. Mæt.

Sammenfattende vil konkurrenterne bare ikke være lige så sultne eller interesserede i at vinde mesterskabet som Liverpool. Derfor vinder Liverpool mesterskabet i 2011.

Wenger og Arsenal hører vel også til i en anden tråd.

"Men du svarer stadig ikke på hvorfor Wenger så brokker sig over reglerne!! "

Det var vist begrundet i situationen på transfermarkedet, hvor potentielle købere af fx Arsenals spillere så kan regne ud, at Arsenal SKAL af med en spiller fordi der ikke er plads til ham i 25-mands truppen. Sådan forstod jeg ihvertfald hans kommentar.

Edit:

@NTD, HE HE.


Som sagt, denne tråd leverer bare varen. The place to be.

Wenger er vist træt af, at der max må være 25 spillere over 21 år i førsteholdstruppen.

Solidt, Duncan. Solidt!

Hvorfor er det relevant ift. diskussionen? Det er jo slået fast at Arsenal er ganske langt fra at have problemer med reglerne, hvilket var dit argument for at Arsenal kunne få sportslige problemer.

Jeg gik bare ud fra, at Arsenal stadig havde samme problemer, som sidste sæson. De stiller jo ret ofte op med 11 spillere uden britiske aner. Og da jeg så overskriften på artiklen, gik jeg naturligvis ud fra, at det var derfor Wenger kritiserede de nye regler.
Jeg har ingen interesse i at læse en hel artikel om Wengers brok over de nye regler.
Nu fik du så muligheden for at forklare det.

"Wenger og Arsenal hører vel også til i en anden tråd. "

Vi diskuterer sådan set Liverpools situation i den kommende sæson, nu du har misset det. Dertil er det relevant hvor konkurrenterne står.

Klart nok, Geddar

Wengers brokkerier er i den sammenhæng yderst relevante.