Snak

BIF

Vi har fået Cole og Jovanovic. Vi mangler stadig en angriber, mister måske Mascherano. Vi mangler stadigvæk en til venstre back, en til højre back og ekstra centerforsvarsspiller.

Der er ikke meget at være optimistisk om, og der er ret beset fem andre hold i landet, der ikke har de samme åbenlyse huller i deres trup.

Vi har en Shelvey, Pacheco, David Amoo, og en Wilson. Vi har en Aquilani, som vel kun kan få mere spilletid, og der er stor chance for at han har vænnet sig til holdet, og stilen. Vi har en Maxi, som også næsten lige er kommet.

Vi har en Agger som synes fri fra skader. Det samme med Skrtel. Vi har haft et år til at komme over salget af Alonso.

Vi har stadigvæk Insua, og Aurelio. Vi har nu N´gog, Jovanovic, Kuyt og Torres som kan spille angreb. Selvfølgelig kan vi styrkes, men for meget er nok heller ikke godt, hvis vi skal vise tiltro til de unge, som har et udemærket niveau(kræver dog de bærende er bedre end sidste). Eller at der bliver for meget rotation for at give spilletid.

Centerforsvar? Er Skrtel, Kyrgiakos, Agger, Carragher, Wilson, og måske en Ayala ikke nok? I så fald, ser det skidt ud for alle andre også. Måske er de ikke toppen af poppen, men der er rigtig god kvalitet på bredden.

Højreback? Johnson, Kelly, og Carragher heller ikke nok? Vi skal jo heller ikke have for mange.

I sæsonpremieren mod Spurs i sidste sæson startede vi med Carra og Skrtel i midterforsvaret og Torres i angrebet, så den holder ikke helt.

Jo, men Skrtel havde været skadet hele preseason som jeg husker det, og var lige kommet tilbage. Ja, jeg ved det var til at misforstå hvad jeg mente, men vi havde ikke særlig mange tangenter - faktiskt kun de to, og måske Ayala.

Vi har en Shelvey, Pacheco, David Amoo, og en Wilson. Vi har en Aquilani, som vel kun kan få mere spilletid, og der er stor chance for at han har vænnet sig til holdet, og stilen. Vi har en Maxi, som også næsten lige er kommet.

Alle klubber har lovende unge spillere. Det tæller ikke meget i det store billede. Medmindre Shelvey kan holde standarden, når Gerrard er væk, hvilket han jo ikke kan, så, ja, betyder det ikke noget nævneværdigt.

Vi har en Agger som synes fri fra skader. Det samme med Skrtel. Vi har haft et år til at komme over salget af Alonso.

Medmindre Aquilani kan det samme som Alonso, så gør det jo ingen forskel, hvorvidt der er gået 1 år eller 5 siden Alonso smuttede.

Vi har stadigvæk Insua, og Aurelio.

Hvilket jo netop var et kæmpe problem sidste år.

Vi har nu N´gog, Jovanovic, Kuyt og Torres som kan spille angreb.

N´Gog er langt fra en top-4 angriber. Jovanovic er kantspiller, og ellers er vi hvor vi var sidste år. Bare med en anden manager.

Centerforsvar? Er Skrtel, Kyrgiakos, Agger, Carragher, Wilson, og måske en Ayala ikke nok? I så fald, ser det skidt ud for alle andre også. Måske er de ikke toppen af poppen, men der er rigtig god kvalitet på bredden.

Igen. Bare fordi vi har spillere på listen betyder det jo ikke, at de er gode.

Jeg ville hellere have John O´Shea som fjerdevalg frem for en 19 årig skotte, som ingen kender.

Højreback? Johnson, Kelly, og Carragher heller ikke nok? Vi skal jo heller ikke have for mange.

Johnson missede 13 PL-kampe (39 point) sidste år. Skal vi klare os med Kelly i 13 kampe, bliver der altså ingen top-4. Det samme gælder for Kyrgiakos.

Altså: Bare fordi man har 25 navne i en trup, betyder det ikke at de er gode nok til at sikre succes.

Spillere som: Kelly, Shelvey, Pacheco, David, Dalle Valle, Kyrgiakos osv er jo ikke gode nok til at spille for City, United, Arsenal, Tottenham, Chelsea osv...

Alle vil gerne have O´Shea.

Crouchinho

100 % enig

Crouch hvordan har du det egentlig med ansættelsen af Roy eftersom du missede temmelig meget forbi, da du beskrev hvordan vi ikke kunne beholde hverken Gerrard og Torres samtidig med at ingen kvalitetsspillere ville til klubben, da ansættelsen af Woy ville illustrere mangel på ambitioner.

Flere grunde til at Liverpool vinder mesterskabet:

Skader

Det handler i virkeligheden om skader. Liverpool er det mest uheldige hold med hensyn til skader.

Tænk over det. Når Torres er skadet har Liverpool overhovedet ingen troværdige angribere. Man mangler pludselig en hel kæde på holdet. Det er utroligt uheldigt, og Torres spillede som bekendt ikke i 16 ud af 38 PL kampe sidste sæson. Gad vide hvordan de andre topklubber ville have klaret sig med et tilsvarende uheld?

Hvis Chelsea havde manglet hele midtbanekæden i 16 PL kampe sidste sæson, ville de så have vundet mesterskabet? Nej. Hvis Man Utd havde manglet alle deres forsvarsspillere i 16 PL kampe ville de så være blevet nummer to? Nej. Hvis Arsenal havde spillet uden målmand i 16 PL kampe og været nødt til at bruge Pat Rice i stedet, ok, så ville man måske nok have fået lidt flere point. Men kan man så ikke sige, at det var uheldigt for Liverpool, at Arsenals målmænd ikke var mere skadet? Jo.

Derfor vinder Liverpool mesterskabet i 2011.

Jeg synes at Arsenal er mere uheldige. Vi manglede derudover Torres i mindst 13 PL kampe sæsonen før, så årsagen findes nok ikke synderligt her. Skaderne udstillede vores manglende bredde, men reelt set var det ikke skader, men manglende niveau over det meste af linien. Nogle bærer skader bedre end andre. Vi bar det ikke særlig godt i sidste. Heldigvis for United stod den på landsholdsfodbold det meste af deres sværeste tid, som jeg husker det. Var det ikke kun 2 kampe hvor i var rigtig ramt af forsvarsskader, og var det ikke mod nogle småhold? Husker ikke altid så godt.

Statistisk sandsynlighed

Det handler i virkeligheden om sandsynlighedsregning. Enten vinder Liverpool mesterskabet eller også gør de ikke. Der er kun to udfald. Altså plat eller krone. 50/50.

Nu har Liverpool på en eller anden måde formået at ramme krone i de sidste tyve år. Er der nogen som ved, hvor utroligt uheldigt det er? Er der nogen, som har regnet på, hvor ekstremt forfulgt af skæbnen Liverpool skal være for ikke at ramme plat i 21 år i træk? Det nærmer sig matematisk sikkerhed, at det ikke kan ske igen i år.

Derfor vinder Liverpool mesterskabet i 2011.

Vurderer man sit hold i top 2, så er det vel så godt som 50/50, med mindre det ene er en dominant faktor. Der er ingen dominant faktor som det er i PL. Hvilket man så i sidste sæson, hvor alle hold tabte et hav af kampe.

Hvordan vurderer du United? Top 2? Eller har du ikke en mening om noget, og vil egentlig bare stå for dagens sjove prik, som du nu har gjort i årevis?

Sult

Det handler i virkeligheden om sult. Hvis man har vundet noget, er man mæt. Hvis man ikke har vundet noget, er man sulten. Ergo handler det om at undgå at vinde noget, hvis man gerne vil vinde noget. Hvis man år efter år efter år efter år mislykkes i at vinde noget, styrker det med andre ord sandsynligheden for at vinde noget.

Her skylder Liverpool Rafael "Rafa" Benitez en stor tak. Rafa har med sikker hånd styrket Liverpool ved at undgå at vinde noget siden 2006 (hvor Gerrards taktiske mangler beklageligvis medførte en FA Cup sejr). Lad os se på konkurrenterne:

Chelsea
Vandt på strategisk naiv facon doublen i 2010. Mæt.

Man Utd
Vandt mesterskabet i 2009 og liga cup´en i 2010. Mæt.

Arsenal
Vandt Emirates Cup i 2007, 2009 og 2010. Mæt.

Tottenham
Vandt liga cup´en i 2008. Mæt.

Aston Villa
Har ikke historie nok til at være interesseret i pokaler. Vandt toto cup´en i 2001. Mæt.

Man City
Har ikke vundet noget som helst siden 1976. Har det bedst på den måde. Mæt.

Sammenfattende vil konkurrenterne bare ikke være lige så sultne eller interesserede i at vinde mesterskabet som Liverpool. Derfor vinder Liverpool mesterskabet i 2011.

Sult kan aldrig være dårligt. At ville revanchere sig er altid en stærk motivator. Der er andre motivatorer, så som at man vil vise man er mere end en spiller, eller man ikke er blevet for gamle. Nærliggende er det at tro at United er mere revanchelystent end året før.

Om det er nok ved man aldrig. United var meget motiverede til at vinde 5 titler i samme sæson, men det skete ikke. Tæt var det dog.

Vi har en Shelvey, Pacheco, David Amoo, og en Wilson. Vi har en Aquilani, som vel kun kan få mere spilletid, og der er stor chance for at han har vænnet sig til holdet, og stilen. Vi har en Maxi, som også næsten lige er kommet.

Alle klubber har lovende unge spillere. Det tæller ikke meget i det store billede. Medmindre Shelvey kan holde standarden, når Gerrard er væk, hvilket han jo ikke kan, så, ja, betyder det ikke noget nævneværdigt.

Shelvey er 18 på nuværende tidspunkt. Han skal naturligvis ikke tage over for Gerrard lige nu og her. Gerrard har måske 4-5 gode år i sig endnu, og dermed har Shelvey 4-5 år til at få godt med spilletid og udvikle sig.

Jeg forstår ikke, hvorfor du sætter de unge spillere så meget til side. Hvis de har talent nok, hvilket jeg tror de spillere BIF nævner har, kan de sagtens gøre en forskel i afgørende situationer.

Vi har en Agger som synes fri fra skader. Det samme med Skrtel. Vi har haft et år til at komme over salget af Alonso.

Medmindre Aquilani kan det samme som Alonso, så gør det jo ingen forskel, hvorvidt der er gået 1 år eller 5 siden Alonso smuttede.

Ingen tvivl om at Aquilani og Alonso ikke er samme type. Jeg tror du skal se det med at andet perspektiv her. Aquilani har nu haft et år til at tilpasse sig PL sådan nogenlunde. At han det seneste år har kunne tilpasse sig PL og truppen kan være med hjælpe med at komme over salget af Alonso.

Vi har stadigvæk Insua, og Aurelio.

Hvilket jo netop var et kæmpe problem sidste år.

Synes du ser meget sort på det hele. Aurelio var meget skadet sidste år, men hvem det gentager sig igen? Insua fik meget spilletid på et hold, der spillede langt under niveau og manglede en del selvtillid.

Centerforsvar? Er Skrtel, Kyrgiakos, Agger, Carragher, Wilson, og måske en Ayala ikke nok? I så fald, ser det skidt ud for alle andre også. Måske er de ikke toppen af poppen, men der er rigtig god kvalitet på bredden.

Igen. Bare fordi vi har spillere på listen betyder det jo ikke, at de er gode.

Jeg ville hellere have John O´Shea som fjerdevalg frem for en 19 årig skotte, som ingen kender.

Kan vi ikke lynhurtigt blive enige om, at Agger, Skrtel og Carragher er gode spillere. Når du så siger, at du vil have O´Shea i stedet for en 19 årig, fordi ingen kender ham holder jo ikke. Som sagt, hvis Wilson har talent nok, er det jo lige meget, hvor ukendt han er.

Crouchinho, du er da næsten alt for negativ. Truppen tilstand er langt bedre end sidste år. De unge er viser masser af talent, og det ser faktisk ud til at Roy vil give dem chancer mere end Rafa.

@ BIF
[i]"nogle spørgsmålstegn til holdet. Et hold, som har en del bærende kræfter over udløbsdatoen - inkl. manageren."[/i]

Er dette seriøst ?? At skrive noget så dumt burde medføre instant ban!

Alle klubber har lovende unge spillere. Det tæller ikke meget i det store billede. Medmindre Shelvey kan holde standarden, når Gerrard er væk, hvilket han jo ikke kan, så, ja, betyder det ikke noget nævneværdigt.

I forhold til os selv, så kan vi vel kun stå styrket? Eller hvad?

Medmindre Aquilani kan det samme som Alonso, så gør det jo ingen forskel, hvorvidt der er gået 1 år eller 5 siden Alonso smuttede.

Der er foreskel på om man er kommet ud af vinduet svækket eller styrket. I sidste kom vi ud svækket. I denne - indtil videre - styrket - og ret meget endda. Om det er nok - vides ikke. Men der er vel god chance for at Aquilani kan være andet end ikke-spillende, og derved gøre foreskellen mindre kontra med Alonso?

Hvilket jo netop var et kæmpe problem sidste år.

Ja, det var et problem, og er et problem, men ikke ligeså stort, som hvis vi stod uden nogen, som det så ud til. Vi havde 3 sidste år, og Insua var stadigvæk den bedste. Hvad var Dossena? Og næppe årsagen til den manglende succes. Især når man tænker på hvor længe siden det er vi har haft en sindssyg god venstreback.

Jeg ville hellere have John O´Shea som fjerdevalg frem for en 19 årig skotte, som ingen kender.

Og? Det er stadigvæk en styrkelse. Hvis du synes det er for svagt, så ved jeg ikke hvad du synes om Arsenals situation.

Johnson missede 13 PL-kampe (39 point) sidste år. Skal vi klare os med Kelly i 13 kampe, bliver der altså ingen top-4. Det samme gælder for Kyrgiakos

Så det du siger er at Johnson misser det samme antal kampe, og du ikke har tillid til Kelly. Nuvel.

Spillere som: Kelly, Shelvey, Pacheco, David, Dalle Valle, Kyrgiakos osv er jo ikke gode nok til at spille for City, United, Arsenal, Tottenham, Chelsea osv...

Men da Silva, Macheda, Sturridge, Kakuta, Nordveit, osv er? Nuvel, det er stadigvæk en styrkelse af et hold i bredden, og til at aflaste førsteholdspillerne i de mindre vigtige kampe, som spillede om guld for ikke så længe siden.

Spillere som velsagtens har niveau til at gå ind og spille EL kampe, Carling cup, og vinde, så førsteholdet kan hvile? Eller klare de værste skader? Oh, well...