Snak

"Spørgsmålet er så om vores får flere kampe end de nævnte? Jeg håber da. Da jeg mener de er gode nok til hvad de skal bruges til."

At de får flere kampe er til gengæld også et ret klart tegn på at konkurrenterne bare er bedre besat i bredden.

"Modsat Pacheco, Kelly og Shelvey? "

Du lægger sådan set selv op til at de er spillere, der endda vil være ganske relevante for den kommende sæson, og at deres betydning for holdets succes vil være større end Kakuta´s, der vil blive brugt når der er overskud til det, og ikke fordi der mangler gode breddespillere.

Kunne det tænkes at Chelsea og United ikke havde et hold der endte som nummer 7 i ligaen året før man handlede disse spillere.

Øger det incitamentet til at købe dyrere spillere, når man ikke lå nr. 7, eller hvad prøver du at sige? Eller skal vi købe endnu dyrere når vi lå nr. 7 i sidste?

"Vi lå over nr. 7, så derfor var det okay at købe overprissatte spillere"?


Om man får Nistelrooy gratis fremfor 250 mil gør ham ikke dårligere. Det var sådan set en del af pointen, den anden del var at giver man 250 mil er det ikke lig med succes(jfr Mutu, Crespo, Shevchenko osv)

At de får flere kampe er til gengæld også et ret klart tegn på at konkurrenterne bare er bedre besat i bredden.

Så det var et svaghedstegn at Ramsey spillede kampe i sidste sæson? Og United brugte Macheda i forrige på et kritisk tidspunkt? Eller Walcott i sin tid for den del.

Egentligt er det et svaghedstegn at Arsenal spiller med unge talentfulde spillere? Eller er det bare at man har tillid til at de er brugbare til hvad de nu skal bruges til.

Du lægger sådan set selv op til at de er spillere, der endda vil være ganske relevante for den kommende sæson, og at deres betydning for holdets succes vil være større end Kakuta´s, der vil blive brugt når der er overskud til det, og ikke fordi der mangler gode breddespillere.

De er relevante for os i forhold til det hold som blev nr. 2. Ja, selv sidste sæson, hvor vi brugte nøglespillere i de mindre betydningsfulde kampe, fremfor at tillade sig at spille de unge mere ind, og derved hvile spillere. Og vi havde en del spillere som fik alt, alt for mange kampe.

Og det er derigennem jeg ser en fordel for os.

"Så det var et svaghedstegn at Ramsey spillede kampe i sidste sæson? Og United brugte Macheda i forrige på et kritisk tidspunkt? Eller Walcott i sin tid for den del."

Hvem hos Liverpool sammenligner du Ramsey eller Theo med? Amoo? Pacheco?

"Egentligt er det et svaghedstegn at Arsenal spiller med unge talentfulde spillere?"

Du missede da alligevel pointen totalt. Det centrale er hvor de nævnte er i hakkeordenen hos de respektive klubber. Hvis du vi se på styrkeforskelle skal du selvfølgelig ikke sammenligne 2. valg med 5. valg, men se hvor hvor de pågældende spillere står i de respektive klubber.

"Ja, selv sidste sæson, hvor vi brugte nøglespillere i de mindre betydningsfulde kampe, fremfor at tillade sig at spille de unge mere ind, og derved hvile spillere. Og vi havde en del spillere som fik alt, alt for mange kampe.

Og det er derigennem jeg ser en fordel for os. "

Du ser det som en fordel, at spillere der i sidste sæson blev vurderet til ikke at være gode nok nu bliver brugt mere? Måske giver det en positiv effekt på sigt, men i den kommende sæson kan det da umuligt være noget der styrker Liverpool.

Hvem hos Liverpool sammenligner du Ramsey eller Theo med? Amoo? Pacheco?

Og Shelvey og Kelly.

Du missede da alligevel pointen totalt. Det centrale er hvor de nævnte er i hakkeordenen hos de respektive klubber. Hvis du vi se på styrkeforskelle skal du selvfølgelig ikke sammenligne 2. valg med 5. valg, men se hvor hvor de pågældende spillere står i de respektive klubber.

Øh. Shelvey og Pacheco ligger sådan set efter Gerrard, Cole, Maxi, og Aquilani på den plads. Amoo ligger efter Maxi, Cole, og Kuyt.

Så nej, jeg har ikke misset pointen. Du missede min.

Du ser det som en fordel, at spillere der i sidste sæson blev vurderet til ikke at være gode nok nu bliver brugt mere? Måske giver det en positiv effekt på sigt, men i den kommende sæson kan det da umuligt være noget der styrker Liverpool.

Hvis en Arsenal fan ikke forstår at unge spillere sagtens kan bibringe til bredden uden at det indikerer dårligere kvalitet i forhold til konkurrenterne, så ser det sgu skidt ud. De er jo ikke de umiddelbare backups til start 11´eren, bortset fra Kelly.

Dog er Arsenal ved at se på forstærkninger netop dér.

Debatten omhandler udelukkende om hvad som befinder sig i klubberne pt. Det går jeg da ud fra i hvert fald.

Og du mener virkelig de skal sammenlignes? Du mener ikke de to Arsenal-spillere har vist bare en smule mere?

"Øh. Shelvey og Pacheco ligger sådan set efter Gerrard, Cole, Maxi, og Aquilani på den plads."

Du nævner så fire spillere, hvor tre af dem sandsynligvis vil være at finde i startopstillingen sammen.

"Amoo ligger efter Maxi, Cole, og Kuyt."

Her vil to af dem være at finde i samme startopstilling.

Altså er de nævnte forholdsvis tæt på startopstillingen.

"Hvis en Arsenal fan ikke forstår at unge spillere sagtens kan bibringe til bredden uden at det indikerer dårligere kvalitet i forhold til konkurrenterne"

Læs nu hvad jeg skriver. Hvor de spillere du nævner er ift. Liverpools startopstilling har konkurrenterne bedre spillere når vi ser på samme plads ift. startopstillingen hos dem. Jeg skriver ingen steder at unge spillere ikke kan være brugbare.

"Debatten omhandler udelukkende om hvad som befinder sig i klubberne pt. Det går jeg da ud fra i hvert fald. "

Hvis man ved der kommer forstærkninger til en position, så giver det nu ikke meget mening at vurdere styrken uden at tage højde netop forstærkningen.

Og du mener virkelig de skal sammenlignes? Du mener ikke de to Arsenal-spillere har vist bare en smule mere?

Da ikke da de blev erhvervet og indlemmet i truppen. De var unge talentfulde spillere, som man har i fremtidsplanerne, men hvor man godt turde spille med dem.

Her vil to af dem være at finde i samme startopstilling.

? Den må du desværre uddybe.

Du siger de andres unge er 4-5 valg, og jeg har lige påvist at det er vores også med stor sandsynlighed. Du kaldte dem 2. valg for os, hvilket ikke er korrekt(må man formode med tanke på kvaliteten på pladserne). Hvis de kan slå de spillere af, så er det sgu et godt tegn(formentlig).

Læs nu hvad jeg skriver. Hvor de spillere du nævner er ift. Liverpools startopstilling har konkurrenterne bedre spillere når vi ser på samme plads ift. startopstillingen hos dem. Jeg skriver ingen steder at unge spillere ikke kan være brugbare.

Synes egentlig selv du skal lære at læse inden du begynder på dit første indlæg. Vi roder os ofte ud i noget snavs fordi du halter så gevaldigt på den front.

Læs mine indlæg igen. Eller tag en lur og gør det samme.

Selvfølgelig er 68 år da en vis alder, men hans mest succesfulde periode har dog trods alt været de seneste 4-5 år (sammen med slutning af 1999, 2000 og 2001). Så hvordan du overhovedet kommer frem til (udover du synes 68 år er gammelt), at han synger på sidst vers er for mig en gåde. Uddyb gerne, ser frem til interessant læsning.

Synger han ikke på sidste vers? Det er sgu da lige før hans liv synger på sidste vers.

At han så har haft en kæmpe fordel af at være manager i den samme klub i over 20 år, og han har forvaltet det ganske pænt, er noget andet.