Snak

Jeg sagde fornyelser i tide. Rio har været i klubben et hav af år, og er ved at være ret gammel. Evans er vist ikke en Japp Stam eller Vidic? Eller tager jeg helt fejl?
Smalling er da et udemærket talent og der er ikke noget galt i signingen som sådan. Men Ferguson var ikke på forkant med problemet, som han plejer at være. Målmandstingen er jo også et problem.

United havde sidste sæsons bedste forsvar - vel og mærke med ufatteligt mange skader i forsvaret. Det viser vel med alt tydelighed, at der ikke rigtigt er behov for de helt store ændringer lige nu, men snarere en arvtager for Vidic på langt sigt.

Ja, Nani, som har gennem det meste af sin tid har udvist en unaturlig arrogance og ligegyldighed. Ja, han havde en god stime. Men det er vist det.

Altså samme Nani som var en ret stor del af 07/08 sæsonen samt denne sæson, og som er 23? Hvorfor skulle Ferguson skille sig af med ham, og på hvilken måde indikerer det, at han stadig er i klubben, at Sutten er over the hill?

Fordi det fulgte efter var det rene sludder, som flere har påpeget. Din stil er i øvrigt ret let genkendeligt. Chokerende udmeldinger, som intet hold har i virkeligheden, og du ikke selv står inde for, men som du alligevel vil prøve at argumentere hjem, det skyldes sikkert kedsomhed.

Det er en stil som mange i folkeskolen benytter, må jeg foreslå Arto.

Selvfølgelig helt modsat din stil. Hvis andre har gjort noget som var fyldestgørende, hvad skal jeg bruge dit input til, som ikke er andet end angreb på min person? Er det ikke hvad det Arto er?

Der er vel intet chokerende ved at vi står stærkere end for 2 sæsoner siden, når vi har lavet en god håndfuld gode erhvervelser?

Men du har jo nok ret, det er bedre at køre på den sikre side, at sidste sæson er en fin indikator for hvordan det går i denne. Uanset. Lidt ligesom du anvender bandwagon stilen, som den ægte debatør som du er.

Du er vist ikke for smart må jeg indrømme.

Kunne det tænkes, at United venter på en forsikringssum?

Er det ikke det som betaler 66% af Hargreaves løn pt? Men må indrømme jeg ikke ved noget om området. Alt andet lige, så havde det vel været bedst at indkøbe en erstatning - eller?

Pique ville jo tilbage, så en udlejning?

Ville måske være fint. Gjorde han det godt, som han gjorde, så havde han steget i pris. Hvis ikke, nå ja. Så havde han fået noget spilletid på et tophold. Jeg hænger mig ikke specielt om det skal være Pique, men synes han har ageret sent på Wes Browns, Rios, Nevilles, osvs alderstegn eller slitage grundet skader.

Men jeg kan høre det er kætteri, at påstå noget lignende, som at Ferguson viser svaghedstegn.

United havde sidste sæsons bedste forsvar - vel og mærke med ufatteligt mange skader i forsvaret. Det viser vel med alt tydelighed, at der ikke rigtigt er behov for de helt store ændringer lige nu, men snarere en arvtager for Vidic på langt sigt.

Så siger vi det. Det udelukker vel også behovet for en keeper af en vis klasse.

Altså samme Nani som var en ret stor del af 07/08 sæsonen samt denne sæson, og som er 23? Hvorfor skulle Ferguson skille sig af med ham, og på hvilken måde indikerer det, at han stadig er i klubben, at Sutten er over the hill?

Stor del af hvad? Ugidelighed? Manden troede han var Ronaldo, selvom der var ufatteligt langt mellem snapsene, og havde tydelige attitude problemer.

Det kan godt være i heller ikke deler den mening, men der var flere United folk som syntes han var et fejlkøb - ja, helt indtil hans lille stime i slutningen af sidste sæson. Nuvel.

Jeg må vel sidde alene med min holdning. Og det er også fint nok.

Så siger vi det. Det udelukker vel også behovet for en keeper af en vis klasse.

Van der Sar er en klassekeeper, men han er snart for gammel.

PS: Det er ikke kætteri at påstå, Sutten laver fejl og brølere - det har han sgu altid gjort (se også: Djemba-Djemba), men det er meningsløst at påstå det betyder han er over the hill eller lign.

"Selvfølgelig helt modsat din stil. Hvis andre har gjort noget som var fyldestgørende, hvad skal jeg bruge dit input til, som ikke er andet end angreb på min person? Er det ikke hvad det Arto er?"

Du stillede et spørgsmål, og jeg svarede ret simpelt. Hvad skal andre bruge dine indlæg til?

"Der er vel intet chokerende ved at vi står stærkere end for 2 sæsoner siden, når vi har lavet en god håndfuld gode erhvervelser?"

I mellemtiden er der så lige gået en katastrofal sæson, men det er vel glemt, og man tænker udelukkende på sæsonen for 2 år siden?

"Men du har jo nok ret, det er bedre at køre på den sikre side, at sidste sæson er en fin indikator for hvordan det går i denne. Uanset. Lidt ligesom du anvender bandwagon stilen, som den ægte debatør som du er."

Nu var jeg den første til at besvare dit spørgsmål, så ikke forstået.

"Du er vist ikke for smart må jeg indrømme."

http://www.youtube.com/w…5OwBLUsgUsw

Van der Sar er en klassekeeper, men han er snart for gammel.

PS: Det er ikke kætteri at påstå, Sutten laver fejl og brølere - det har han sgu altid gjort (se også: Djemba-Djemba), men det er meningsløst at påstå det betyder han er over the hill eller lign.

Det må tiden så vise.

Du stillede et spørgsmål, og jeg svarede ret simpelt. Hvad skal andre bruge dine indlæg til?

Jeg stillede et spørgsmål til Sir_Cum. Jeg tror vist nok han er gammel nok til at fylde i selv. Tåbeligt bliver det at du beskylder folk for trolling med trolls.

Ja, hvad skal folk dog bruge min mening om LFC i en LFC tråd. Ak og ve. Jeg har dog kommet med en holdning om fodbold, og argumenteret om fodbold. Jeg er ikke helt sikker på hvad du egentlig bidrager med. Måske skulle du prøve Arto, som du selv foreslog.

I mellemtiden er der så lige gået en katastrofal sæson, men det er vel glemt, og man tænker udelukkende på sæsonen for 2 år siden?

Næ. Man tænker på hvad man har nu. Det hjalp os ikke i sidste at vi spillede med om mesterskabet i forrige sæson.

Men jeg har egentlig forklaret holdningen, og hvad som lå bag, og gider egentlig ikke bruge specielt meget tid på dig. At du finder det på linie med trolling, siger vist mest om dig end mig.

Nu var jeg den første til at besvare dit spørgsmål, så ikke forstået.

Debatten med Geddar omhandlede ikke LFCs chancer,men noget andet.

Ellers har du kun bidraget med "Jeg mener, som andre også mener". Det er sgu flot stil. Det skal du nok score nogle point på.

http://www.youtube.com/w…5OwBLUsgUsw

Hvordan er det lige du synes det går for dig?

BIF, men netop ikke like wise.

Jeg har blot vist dig hvordan man argumenterer.

Dig forslag om at skulle fritstille en så løntung spiller er ganske enkelt latterligt. det eneste man opnår ved det er at fraskrive sig en mulighed for at enten at kunnne bruge spilleren igen eller en andel af en evt. forsikringssum.

Hvad angår Pique så viser det jo netop handlekraft at sende en spiller man ikke kan bruge til en anden klub. Det samme du kritiserer ham for ikke at gøre med Hargreaves.

Din argumentation lider af manglende konsitens og har et logisk underskud.

I stedet for at fortsætte dit besynderlige ævle bævle trip burde du erkende, at du ikke har noget, der bare minder om belæg for din påstand om Fergie.

Jeg har blot vist dig hvordan man argumenterer.

Øh... Du hiver 2 spillere ud af en liste af argumenter, og spørger ind til hvad han skulle have gjort. Du kan ikke lide svaret, og så kalder du det for argumentation? Det må vist høre til kategorien advokatargumentation; pseudo.

Du forholder dig jo ikke til sagens kerne i mit indlæg; Ferguson ikke har reageret på Hargreaves, v d Sar, Nani, Anderson, Carrick, og vil prøve at erstatte Vidic og Rio med what? Evans og Smalling. Så har han hentet en ung angriber, når Macheda i forvejen slås for spilletid. Hvor er de etablerede forstærkninger? Hvor er viljen til at løfte niveauet nu og her?

Argumentation my ass.

Dig forslag om at skulle fritstille en så løntung spiller er ganske enkelt latterligt. det eneste man opnår ved det er at fraskrive sig en mulighed for at enten at kunnne bruge spilleren igen eller en andel af en evt. forsikringssum.

Som jeg sagde til Kongen, så har jeg ingen indsigt i forsikringsummer på langtidsskadet spillere. Og det var på den baggrund jeg foreslog at fritstille spilleren. Det er ikke uhørt at fritstille en spiller som ikke bidrager med noget, så man kan komme videre.

Alternativt foreslog jeg at hente en erstatning. Det vigtigeste i min pointe var at man havde ageret på Hargreaves manglende tilstedeværelse. Og hvis du lavede andet end pseudo argumentation, så havde du hivet fat i sagens kerne. Hvilket ikke er om man fritstiller Hargreaves eller om det er Pique.

Hvad angår Pique så viser det jo netop handlekraft at sende en spiller man ikke kan bruge til en anden klub. Det samme du kritiserer ham for ikke at gøre med Hargreaves.

Nu ævler du smånonsense. Du kan ikke på den ene side forsvare manglende reaktion på Hargreaves og på den anden side forsvare reaktion med salget af Pique under samme paraply.

Pique viste sig at være en ganske habil ung spiller - Hargreaves har ikke helt haft mulighed for at vise noget siden han gik ind i strømmen af skader. Så din argumentation halter en hel del. At sælge Pique kan ikke andet kategoriseres som skidt.

Som sagt hænger mig ikke i om det skulle være Pique. Man kunne have valgt anderledes end bare at satse på Evans. Og nu Smalling, så kunne man vel lige så godt have beholdt Pique, som er noget længere fremme i udvikling og havde befundet sig i klubben, samt at Smalling var dyrere end hvad i fik for Pique.

I stedet for at fortsætte dit besynderlige ævle bævle trip burde du erkende, at du ikke har noget, der bare minder om belæg for din påstand om Fergie.

Nej, vel? Det er dog langt bedre end din modargumentation, som egentlig ikke kan klassificeres som argumentation.

Nej, det bliver jo nok ævle bævle i United øre, præcis som kritik af LFC i vor øre fra jer.