@Geddar glemte et par stykker i farten.
-----------------------------------------------------------------
http://www.bold.dk/snak/…t=9420&vis=
Vi har i så fald 9 spillere som kæmper om 4 pladser inden de unge kommer i betragtning. Det er nærliggende at de unge bliver brugt i de lette kampe - præcis som Arsenal selv gør, og så mange andre. Det er aflastning, og indkøring af unge. Om de så er i stand til at spille sig ind er noget andet. Det er ikke sandsynligt, da kvaliteten på den tidligere nævnte midtbane er ret så høj.
Og derfor...
Men et eller andet sted, så ville jeg synes det var fremragende hvis de unge var endnu bedre end nogle af de nævnte spillere som synes nærmere spilletid hos os.
-------------------edit------------------------------------------------------
"Debatten omhandler udelukkende om hvad som befinder sig i klubberne pt. Det går jeg da ud fra i hvert fald. "Sikkert ikke, men det var præmissen, som jeg forstod det. Der er jo intet som er sikkert når det kommer Wengers gøren og laden i transfervinduerne. Chancerne for passivitet, er faktisk til stede med stor sandsynlighed.
Hvis man ved der kommer forstærkninger til en position, så giver det nu ikke meget mening at vurdere styrken uden at tage højde netop forstærkningen.
-----------------------------------------------------------------
http://www.bold.dk/snak/…t=9420&vis=
@BIFDu lader til at gøre dig klog på hvor tæt vores unge er på start 11´eren eller en udnyttet bænkplads. Det vides af hverken af du eller jeg med garanti på nuværende tidspunkt, men...
Ja, det var de.
"Til 3 pladser i den offensive del har vi Jovanovic, Cole, Aquilani, Gerrard, Maxi, Babel, og Kuyt. Hvor tror du Amoo, Pacheco, og Shelvey er placeret i hierakiet?"Hvis du medregner angribere så skal du også medregne N´gog.
Tre pladser? Det er vel nærmere fire pladser opremsningen dækker. I en ganske tænkelig startopstilling kan både Aqua, Gerrard, Cole og Kuyt jo indgå. Til de fire er der så tre reserver (hvor der også dækkes ind for Torres), udover de nævnte unge
Vi har i så fald 9 spillere som kæmper om 4 pladser inden de unge kommer i betragtning. Det er nærliggende at de unge bliver brugt i de lette kampe - præcis som Arsenal selv gør, og så mange andre. Det er aflastning, og indkøring af unge. Om de så er i stand til at spille sig ind er noget andet. Det er ikke sandsynligt, da kvaliteten på den tidligere nævnte midtbane er ret så høj.
Og derfor...
Pointen er jo den samme. Du opremser spillere, der ikke ligefrem står i kø efter hinanden, men i højere grad indgår i samme startopstilling. Det ville svare til at jeg beskrev Bendtner som 4. valg i angrebet, blot fordi AA, VP og Chamakh (muligvis) er i startopstillingen mens Bendtner er på bænken. Det er naturligvis misvisende, hvis Bendtner er første mand inde.Nej, det ville det ikke. Bendtner har stor chance for at spille i forhold til vores unge. Og stort set af samme grund som Maxi, Jovanovic, Cole osv vil komme til at spille før nogle unge prospects; der er op til flere spillere som kan dække flere pladser af de etablerede. Derfor skal der mange skader til(eller ringe spil af enkelte) før en af de unge spillere kommer til. Præcis som Walcott og Ramsey var. Om noget er vi stærkere besat end Arsenal var/er på de pladser ekskl de uetablerede.
Men et eller andet sted, så ville jeg synes det var fremragende hvis de unge var endnu bedre end nogle af de nævnte spillere som synes nærmere spilletid hos os.
-------------------edit------------------------------------------------------
Sjovt som du kritiserer mig for det, når du netop har været i samme boldgade i indlægget før.Og du desforinden.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”
Suarez - The Ambassador of Kwan.