Snak

<blockquote>"Nu ævler du smånonsense. Du kan ikke på den ene side forsvare manglende reaktion på Hargreaves og på den anden side forsvare reaktion med salget af Pique under samme paraply."</blockquote>

Det er da fint, at du kalder det nonsens, da det sådan set er din argumentationsform, der anvendes dog med den forskel, at hvor en reaktion vedrørende Hargreaves som man havde købt i dyre domme og betaler en høj løn skulle have bestået i en fristillelse.

Aner du overhovedet hvad en fristillelse vil sige ?

Helt kort vil det betyde, at Hargreaves uden at United skulle kompenseres ville kunne finde en anden klub og samtidg opretholde sin løn fra United.

Efter mine begreber ville Ferguson for alvor være gået i stå, hvis han var gået med til et sådant arrangement.

Angående Pique, så ville han være 5.valg i midterforsvaret efter Evans havde overhalet ham og selvom det da ville være rart med så kvalitativ en spiller så langt nede i hierakiet, så virker det i bedste fald desperat overhovedet at bruge det som argument for, at Fergie skulle være gået i stå.

I såfald er alle trænere gået i stå, da der mig bekendt ikke render spillere med Piques kvaliteter rundt, så langt nede i hierakiet i andre storklubber.

Derudover har Ferguson aldrig benyttet sig af såkaldte marquee-signings, men snarere satset på udvikling.

Følger du slet ikke med ?

Som et lille kuriosum, så er Ferguson i den 5 årsperiode diskussionen må dreje sig om jf. de omtalte spillere i BIF´s argumentation blevet kåret til årets manager 3 gange.

Det er vel ikke en ære, der tildeles managers, der angiveligt skulle være gået i stå ?

Dit eksempel med Macheda viser jo netop, at Ferguson ikke sover. Italieneren viste sig i sidste sæson tegn på, at han måske ikke var den nye store angriber og hvordan reagerer en dygtig manager så ? Ja han finder en anden ung lovende angriber. Hvad gjorde Ferguson ?

PS. Det er egentlig ret morsomt, at du selv betragter dine indlæg som argumenter og på den anden side ikke betragter andres indlæg som det samme uanset de er skrevet efter samme læst. Det er heller ikke mindre morsomt, at du piver over at andre går efter din person - uagtet du selv har bedt om det med din nekrolog - og så ikke føler dig for fin til at gøre det samme. Shit or get off the potty

Hvis man ser på præstationerne i de sæsoner,hvor Hargreaves har været væk, så er det formentlig kun for en klub af United størrelse, at de ikke må betragtes som 100% godkendt og det samtidig med at man har solgt på det tidspunkt verdens bedste spiller.

Så mon ikke truppen trods Hargreaves manglende tilstedeværelse har været stærk nok.

Således har Ferguson blot reageret før Hargreaves eller andre på midtbanens manglende tilstedeværelse kunne være blevet et problem.

Det berettiger under alle omstændigheder ikke til påstande om at han skulle være gået i stå.

Sandheden er jo osse, at som Fletcher spiller kan selv en Hargreaves i topform (og det kommer han nok aldrig)få mere end svært ved at komme i startopstillingen.

Ellers helt enig med Razz mht Hargreaves. Man kan ikke sælge en så skadet spiller, plus at Ferguson er kendt for at give lang snor til spillere, han kan lide.

Måske al snakken om United, uanset hvor den er startet, kunne flyttes til United-tråden...

Nej

Øv!

Du slipper da ellers for at lave dine berømte *bump*´s, DBR ;-)

Nu har jeg kun læst nogle af indlægene. Men som jeg lige forstår, mener BIF, at Fergie er gået i stå, fordi han ikke "rigtigt" har handlet i dette vindue (og heller ikke ret meget sidste år).
Grunden til, at han ikke har handlet, er jo fordi der ikke er penge til det i United, da Glazer familien er i problemer. Fergie (og Gill) har så utallige gange prøvet at skjule det (sandsynligvis på opfordring af Glazer) med skiftevis at sige, at der er masser af penge, og at der ikke er brug for spillere.
Jo, der er åbenlyst brug for long term erstatninger for Scholes, Giggs og VdS. Jeg går ud fra, at Anderson er købt ind til, at være erstatningen for Sholes, Nani for Giggs, og Foster/Kuzczack (staveplade) som den nye long term målmand.
Det er så ikke alle de spillere der har slået igennem (Foster er allerede solgt videre), men han har da prøvet at dække pladserne ind, mens han havde midlerne til det.
Mht. den kommende sæson, så vil der naturligt blive trukket større veksler på de unge spillere, og store talenter der trods alt er i United (Macheda, Rafael, Fabio, Chicharito, Smalling, Evans, ((((Gibson)))), Obertan, m.fl.). Som United fan håber jeg selvfølgelig på, at Red Knights får held til at overtage klubben, så den kan blive kørt med overskud, uden et blødende hul, der skal lukkes. For i en ikke alt for fjern fremtid, skal der naturligvis suppleres med etablerede spillere.

Men som situationen er nu, tror jeg faktisk godt holdet kan fungere ganske udemærket med de spillere der er på vej op gennem rækkerne (hvoraf nogle er ret tæt på at få deres endelige gennembrud på verdensscenen) i samspil med dem, som allerede er verdensklassespillere.

Personligt forventer jeg, at United kommer til at kæmpe med om mesterskabet til det sidste (som sædvanligt, fristes man til at sige). Chelsea er favorit, men jeg både håber og tror vi giver dem kamp til stregen, med bedre spil, end sidste sæson. Så er det op til de 3-4 andre hold i toppen, at byde ind.
Det bliver bl.a. spændende at se, hvordan Hodgson vil spille med Liverpool.

Hehe, ja lige for tiden er det ikke nødvendigt, Scotty

Tråden er jo mere eller mindre blevet besat af specielt United-supportere.

"Grunden til, at han ikke har handlet, er jo fordi der ikke er penge til det i United, da Glazer familien er i problemer."

Glazer-familien er da på ingen måde i problemer. De har lige sikret sig snor til 2017, og bedømt på Forbes´ seneste liste er Uniteds brandværdi steget mere end klubbens gæld. Hvis Glazers havde fået nej til deres obligationsprogram, så havde de været med på glatis.

At Glazers helt generelt er et problem er jo ingen nyhed. Det havde været sjovere som i gamle dage, hvor vi kunne bruge de penge, vi selv skovlede ind. For at der skal ændre på sisutationen skal en klub som Liverpool og flere til nok opkøbes af stenrige folk, så Uniteds position kan sættes under pres, så brandværdien ikke konstant stiger.