Snak

Rafa har spillet med to angribere. Torres fungerer bare bedst i et system med en angriber.

Jeg vil til enhver tid foretrække Torres fremfor Crouch. Og det var altså den primære grund til Crouchs manglende spilletid (ikke Voromania).

Ok, rigtig god tur :-)..
Kunne blot anvise nogle fodboldbarer i Sharm El Sheik hvis det havde været tilfældet..

@ thomas.p

Okay, takker. Håber der er nogle i Hurghada.

Jeg kan godt forstå din frustration, den føler vi alle, men synes vi er nået et punkt hvor det ikke gavner at pege fingre af hvor dårlig dit og dat er. Så længe vi befinder os i den situation vi er i, så er der ikke midler til at lave store lækre handler og tiltrække konge spillere, og så bliver det bare trist at skal høre om alle råbe op om hvor latterligt det hele er. Vi er i lort til halsen, og så er det egentlig ikke rart at der kommer mere lort fra omgivelserne ;-) Jeg håber bare at det vi laver af transfers de rent faktisk kan være med til at hjælpe klubben, ligemeget hvor dårlige de end ser ud på papiret.

Edit: bare lige for en sikkerheds skyld vil jeg lige tilføje at det på ingen måde er et angreb på det Matthews skrev, bare en betragtning i al almindelighed, vækket af Matthews indlæg

Meget kommer dog an på prisen imø.

Hvis Crouch kan fås for under £ 10 mio., hvor Remy koster £ 13 mio., så betyder det jo nok en hel del.

Men Poulsen, Crouch, Konchesky, Aurelio og Hleb er ikke ligefrem unge spillere.

Jeg undrer mig stadig over, at detaljer var det, der afholdt Chamakh fra at skifte til LFC.

Mon ikke det har været penge, eller usikkerhed om ejerskabet af klubben der har fået ham til at overveje det lidt?

"Mon ikke det har været penge, eller usikkerhed om ejerskabet af klubben der har fået ham til at overveje det lidt? "

Ikke i følge rygterne. LFC lå i ´poleposition´, men detaljer gjorde, at LFC og Chamakh ikke kunne blive enige. Chamakhs ´rådgivere´ (hvad det så vil sige) havde LFC som favoritter.

Times sammenlignede Purslow med Parry i den forbindelse.

http://www.timesonline.c…7019976.ece

Okay, det fjerner måske det om klubbens ejere, men penge kunne vel stadigvæk være et issue hvor LFC har tøvet grundet manglende midler. Minder meget om den måde som LFC behandlede M. Laudrup på tilbage i firserne.

Altså det har jo nok været penge, men hvis man ser på, hvad der har været råd til hen over sommeren, så burde lønnen ikke have været et problem, når det blot drejede sig om detaljer.

10 mio. for Crouch plus løn vil til enhver tid være en dyrere investering.

Helt enig. Men hvis han har haft det ligesom Laudrup havde det dengang, så er det tøven der har sat tvivl om klubben var seriøs nok. Og det er jo ærgerligt hvis det er det som er årsag, ligesom det var meget ærgerligt at vi ikke fik Laudrup dengang, også selvom vi jo klarede os ganske fint dengang uden ham :-)