Snak

Vi trænger til et stort navn ala Cole til at genopfriske truppen ikke CP som kun med held kan overløbe en pølsevogn.

Tror Fribytter har ret at Kirdi er en joke, og kun sat ind for at presse KH til at byde op.

Synes Poulsen vil være et godt køb. Billig og solid spiller, som siden FCK tiden altid gik/går uimponeret til værks. Tror han ville falde til utrolig hurtigt.

Er der evt. en venlig sjæl eller to, der gider uddybe hvorfor Christian Poulsen skulle være så en dårlig signing, som udbrudene her i tråden indikerer? Drejer det sig om hans evner som spiller eller er vi ude i noget omvendt nationalfølelse her?

Fsva. førstnævnte er han nemlig netop en spiller af den type, der bør erstatte Maja, og det er svært at se, hvorfor han skulle være markant dårligere end sin forgænger. Poulsen er måske ikke nær så aggressiv i sin fremtoning eller lige så bevægelig som Mads, men er til gengæld noget bedre i det korte pasningsspil. Samtidig giver det god mening at hente en spiller, der er fysisk stærk, men samtidig mere stationær end Mark, såfremt en gennembrudsstærk spiller som Gerrard er udset som hans midtbanemakker.

Og så taler vi trods alt om en mand der har international erfaring fra topklubber i tre af Europas stærkeste ligaer. Max var eksempelvis en noget større lottokupon, da han blev hentet i sin tid.

Er der evt. en venlig sjæl eller to, der gider uddybe hvorfor Christian Poulsen skulle være så en dårlig signing, som udbrudene her i tråden indikerer? Drejer det sig om hans evner som spiller eller er vi ude i noget omvendt nationalfølelse her?

1) Han har været på nedadgående kurs siden han forlod Sevilla, både på klub- og landshold.
2) Han er for langsom, både i benene og i hovedet.
3) Han er 30 år, så har ikke meget fremtidsperspektiv.
4) Han laver mange fejl og dumheder, fx oplægget til Eto´o i VM og knytnæven i Rosenbergs mave mod Sverige.

Der er dog også positiver, såsom at han formentlig kun er en overgangsfigur - ligesom Hodgson forhåbentlig også er - og at han næppe er tæt på startelleveren undtagen pga. skader.

Poulsen er 30 år, Maximilian er 26 år.

Max var primusmotor i, hvad der på et tidspunkt var et af de absolut bedste preshold i Europa. Det kan Poulsen aldrig blive qua manglende hurtighed og måske mindre analytisk sans. Og jeg tvivler på, at Poulsen vil være en lige så solid bolderobrer som Masch, selvom han dog normalt plejer at være solid nok i dette aspekt, og selvom han måske giver lidt mere i hovedspillet. Som terrier på midtbanen kan Poulsen ikke fylde Max´ sko. At Poulsen så måske er en smule bedre i pasningsspillet, tror jeg ikke, at holdet vinder noget nævneværdigt på. Poulsen er ikke en iscenesætter og skal slet ikke forsøge at være det i tempofyldte PL, og kreativiteten vil igen være i underskud, hvis Poulsen spiller ved siden af Lucas.

Poulsen er ikke en decideret dårlig spiller imø., blot en dårlig erstatning, da det Masch gør godt, gør Poulsen mindre godt, og Poulsen byder ikke ind med noget af det, Masch ikke bød ind med. Og Poulsen vil ikke blive bedre i fremtiden - snarere tværtimod.

Et salg af Masch ville være en oplagt mulighed til at forsøge sig med en type, der ikke var helt ueffen i presspillet og til at erobre bolde, men som måske havde sine styrker i det fremadrettede spil. En slags Redondo-type måske.

1) Han har været på nedadgående kurs siden han forlod Sevilla, både på klub- og landshold.

Men er det nødvendigvis noget permanent? Tværtimod kan det vise sig som en fordel rent motivationsmæssigt, at han kommer fra et mindre succesfuldt ophold. Han har jo tidligere bevist sit værd på topplan. Maxi er eksempelvis livet noget op hos os ift. sin sidste tid hos Atletico. Desuden betyder det, at han kan erhverves for en attraktiv pris.

2) Han er for langsom, både i benene og i hovedet.

Han er ikke nogen boldekvilibrist, men hans spilforståelse fejler ikke noget.

3) Han er 30 år, så har ikke meget fremtidsperspektiv.

Der findes nu rigeligt med defensive midtbanespillere, der holder højt niveau til midt-30´erne, netop fordi rutine og robusthed er særligt vigtigt på den position.

4) Han laver mange fejl og dumheder, fx oplægget til Eto´o i VM og knytnæven i Rosenbergs mave mod Sverige.

Det er mit indtryk, at det mere har været tilfældet på landsholdet end i klubregi - ellers må du gerne komme med nogle eksempler. Hvorfor det forholder sig sådan er dog svært at sige. Og igen, i forhold til sin forgænger i Liverpool er det svært at se, at han skulle være værre på det punkt.

han næppe er tæt på startelleveren undtagen pga. skader

Hvis du virkelig mener det, tror jeg du har urealistisk høje forventninger til hvilke andre spillere, der bliver hentet. Medmindre du altså mener, at Lucas ville blive foretrukket?!

Synes ikke at CP virker som den rigtige løsning. Måske på kort sigt, men ville hellere fortrække en spiller med et bedre fremtidsperspektiv, selv om det betyder at vi skal hoste op med flere penge. Det afhænger dog også af om vi har penge til en yngre/bedre spiller.

en dårlig erstatning, da det Masch gør godt, gør Poulsen mindre godt, og Poulsen byder ikke ind med noget af det, Masch ikke bød ind med.

Ikke enig. Som sagt kan det blive en gevinst, at Poulsen bidrager med mere ro og samt stabilitet i pasningsspillet, hvor Match aldrig rigtig har formået at udvikle som man kunne have håbet. Hvis Gerrard er udset til at ligge på midten, giver det god mening at have en mere stationær type som Poulsen til at supplere.

hvis Poulsen spiller ved siden af Lucas

Det bliver forhåbentlig også sjældent/aldrig aktuelt. Umiddelbart bør Lucas være back-up til Poulsens plads alene.

Et salg af Masch ville være en oplagt mulighed til at forsøge sig med en type, der ikke var helt ueffen i presspillet og til at erobre bolde, men som måske havde sine styrker i det fremadrettede spil. En slags Redondo-type måske.

Eftersom Gerrard lader til at skulle have en ny rolle hver sæson, kunne det være næste stop for ham.

Men er det nødvendigvis noget permanent? Tværtimod kan det vise sig som en fordel rent motivationsmæssigt, at han kommer fra et mindre succesfuldt ophold. Han har jo tidligere bevist sit værd på topplan. Maxi er eksempelvis livet noget op hos os ift. sin sidste tid hos Atletico. Desuden betyder det, at han kan erhverves for en attraktiv pris.

Ved ikke hvilken klubber du tænker på når du skriver han ar klaret sig på topplan. Er det schalke eller Sevilla eller bænken i Juve? Ingen af disse hold har været fremme i CL eller vundet nogle mesterskaber med ham på holdet.

"Ikke enig. Som sagt kan det blive en gevinst, at Poulsen bidrager med mere ro og samt stabilitet i pasningsspillet, hvor Match aldrig rigtig har formået at udvikle som man kunne have håbet. Hvis Gerrard er udset til at ligge på midten, giver det god mening at have en mere stationær type som Poulsen til at supplere."

Har Masch aldrig udviklet sig, som man kunne håbe? Og hvorfor skulle Masch ikke kunne være stationær? At Masch ikke altid har bidraget med ro skyldes primært tempoet i PL. Der er ingen som helts indikation på, at Poulsen vil kunne bidrage med mere ro end Masch, når det går rigtig hurtigt.

"Det bliver forhåbentlig også sjældent/aldrig aktuelt. Umiddelbart bør Lucas være back-up til Poulsens plads alene."

Jeg kunne nu sagtens forestille mig, at holdet stod bedre mod visse modstander ved at starte med Lucas og holde Poulsen på bænken (faktisk de fleste modstandere imø.). Lucas plejer som regel at levere meget gode præstationer mod hold som Man. Utd. og CFC. Og sandsynligheden for, at både Lucas og Masch starter, er da forholdsvis stor, idet det blot kræver, at eks. Gerrard er skadet, og Aquilani spiller bag angriberen.

"Eftersom Gerrard lader til at skulle have en ny rolle hver sæson, kunne det være næste stop for ham."

Nu er der ikke vildt meget, der tyder på, at Gerrard skal være markant mere defensiv i denne sæson, men det er da en mulighed. Jeg tror bare ikke på det.