Snak

Kan ikke helt se hvorfor der skal laves en sammenligning med Mascherano? Argentineren ville være svær at erstatte uanset, og er en spiller i 25+ mil pund klassen.

Chr. Poulsen er bundsolid som def. midt, lader sig ikke kue og kan stort set pakke hvem som helst ind. Han er billig, dansker(nem at integrere). Vi kan simpelthen ikke få en bedre spiller med internationalt niveau for så få penge.

Og hvor er jeg træt af at høre, at når folk bliver 30, så er de ved at være for gamle. En af verdens bedste, Senna er 34 - og var stærkt med til at Spanien vandt EM. Og som Sophus helt rigtigt siger, så er erfaring på sådan en plads langt vigtigere end hurtighed. Hurtighed er kun vigtig, hvis alt det andet halter, så som placeringsevner, og manglende taklinger.

Han havde dog ikke noget godt VM.

Nu er der ikke vildt meget, der tyder på, at Gerrard skal være markant mere defensiv i denne sæson, men det er da en mulighed. Jeg tror bare ikke på det.

Med spillere som Aquilani, Cole og Pacheco/Shelvey, så bliver vel næppe mere oplagt end nu at Gerrard får en mere defensiv rolle. Og jeg tror det vil være godt.

Jeg tror sgu´ ikke at Gerrard kan holde sig tilbage. Han er også for god i det offensive til at det ville være en god idé

jenssen,

Ved ikke hvilken klubber du tænker på når du skriver han ar klaret sig på topplan. Er det schalke eller Sevilla eller bænken i Juve? Ingen af disse hold har været fremme i CL eller vundet nogle mesterskaber med ham på holdet.

Hvis hold, der jævnligt spiller europæisk og nogenlunde konstant kæmper med i top-5 i hhv. den spanske og tyske liga ikke kan kategoriseres som "topplan", så opererer man godt nok med en snæver definition af begrebet. Steven Defour, som også har været nævnt adskillige gange og som ingen lader til at have noget problem med, er vel i øvrigt længere fra at have spillet på "højeste niveau"?

Liverpool har i øvrigt heller ikke vundet nogen mesterskaber med nogen som helst spillere de sidste tyve år.


Fribytter,
Har Masch aldrig udviklet sig, som man kunne håbe?

Vi er i al fald et par stykker, der havde håbet, at hans pasningsspil ville have være væsentligt mere forbedret på nuværende tidspunkt. At han ikke ville kunne fungere i en mere stationær rolle skyldes jo også, at han sjældent kan ramme en modstander over længere distancer.

Ang. Lucas, så er jeg stadig ikke overbevist om hans kvaliteter/potentiale; det er dog en anden diskussion. Min bemærkning om Gerrards skiftende rolle på holdet var lettere sarkastisk ment. Jeg kunne dog godt tænke mig at se ham forsøgt permanent på midtbanen igen, men selvsagt som den mere offensive af de to på midten. Og hvis Gerrard skulle blive skadet, kan man jo vælge at bruge Aquilani på hans plads og Cole eller Pacheco bag angriberen. Eksempelvis.


BIF,
Vi kan simpelthen ikke få en bedre spiller med internationalt niveau for så få penge.

Troede aldrig jeg skulle sige det, men: Helt enig.

Jeg tror sgu´ ikke at Gerrard kan holde sig tilbage. Han er også for god i det offensive til at det ville være en god idé

Han skal stadigvæk være vores drive fremad, men længere tilbage på banen, hvor han også bedre kan gøre sig gældende som bolderobre. Det er jo ikke Mascheranos plads og pligter han skal have.

Kan slet ikke se hvordan man kan vælge CP foran Lucas i en startopstilling, men kan da tage fejl.

Men folk stiller sig åbenbart tilfreds med CP og må jo sætte ham på samme hylde som f.eks united, city, chelsea og arsenals spillere på denne plads for det er jo det vi skal sammenligne med.

Han skal stadigvæk være vores drive fremad, men længere tilbage på banen, hvor han også bedre kan gøre sig gældende som bolderobre. Det er jo ikke Mascheranos plads og pligter han skal have.

Mere a la den rolle som Alonso havde for klubben?

@ BIF

"Hurtighed er kun vigtig, hvis alt det andet halter, så som placeringsevner, og manglende taklinger."

Mener du helt seriøst dette?

@ Sophus

"Vi er i al fald et par stykker, der havde håbet, at hans pasningsspil ville have være væsentligt mere forbedret på nuværende tidspunkt. At han ikke ville kunne fungere i en mere stationær rolle skyldes jo også, at han sjældent kan ramme en modstander over længere distancer."

Men det er altså ikke et aspekt af spiller, som Poulsen vil forbedre mærkbart. Han er ingen iscenesætter og har ingen gylden pasningsfod, selvom han måske er bedre end Masch.

"Ang. Lucas, så er jeg stadig ikke overbevist om hans kvaliteter/potentiale; det er dog en anden diskussion. Min bemærkning om Gerrards skiftende rolle på holdet var lettere sarkastisk ment. Jeg kunne dog godt tænke mig at se ham forsøgt permanent på midtbanen igen, men selvsagt som den mere offensive af de to på midten. Og hvis Gerrard skulle blive skadet, kan man jo vælge at bruge Aquilani på hans plads og Cole eller Pacheco bag angriberen. Eksempelvis."

Jeg fangede nok ikke helt sarkasmen, fordi Gerrard med stor succes har spillet flere forskellige positioner.

Der er to konstellationer på midtbanen, som Hodgson helst ikke skulle tvinges ud i at bruge, og det er Lucas/Poulsen og Gerrard/Aquilani (konstellationerne kan dog måske være udmærkede i visse kampe).Dvs. at en af Gerrard og Aquilani skal være tilgængelig og en af Poulsen og Lucas skal være tilgængelig.

Nu er det imidlertid sådan, at enten Aquilani eller Gerrard også ofte spiller pladsen lige bag angriberen, hvorfor de to spillere reelt bejler til to positioner, hvorimod Lucas og Poulsen kun bejler til en. Cole kan så rigtig nok også spille bag angriberen. Pacheco skal Hodgson helst ikke tvinges ud i at bruge, og han bør primært få spilletid i bløde cupkampe, og hvis kampene allerede er lukket. Ihvertfald som det ser ud nu.

Cole, Aquilani og Gerrard har alle en rimelig høj skadesfrekvens. Hvis to af dem er skadede på samme tid - og det er langt fra utænkeligt med sidste sæsons skader og med deres individuelle skadeshistorikker in mente - så vil Lucas og Poulsen formentlig optræde på midtbanen sammen.

Poulsen er altså en lappeløsning og ikke et køb med perspektiv i.

HVIS der kun er £ 4 mio. til rådighed, så er Poulsen da sikkert det bedste, man kan få for pengene. Men nu er LFC gennem længere tid blevet rygtet til to centrale midtbanespillere, der tilfældigvis er spilopbyggere og iscenesættere, og selvom de måske nok er dyrere end £ 4 mio., så er det ifølge rygterne ikke de vilde beløb, der skal lægges for at få fat i dem. Det er altså muligt at få andet end en lappeløsning til midtbanen til en rimelig penge. Jeg er bange for, at Hodgson i sin iver efter at lappe alle truppens huller kommer til at klatte pengene væk.

Men folk stiller sig åbenbart tilfreds med CP og må jo sætte ham på samme hylde som f.eks united, city, chelsea og arsenals spillere på denne plads for det er jo det vi skal sammenligne med

Nu ved jeg også godt at vi ikke har det samme rådighedsbeløb som de nævnte klubber, men jeg er faktisk ret enig med dig i, at vi bør sammenligne med de spillere som de 4 andre klubber har på samme plads, og her mener jeg heller ikke at CP har samme klasse overhovedet.
Jeg synes også at det siger lidt, at Woy gerne ville have haft ham på holdet, da han var træner i Fulham. Vi bør altså sigte højere end spillere, der er blevet rygtet til Fulham.

Poulsen er simpelthen for langsom i sin boldomgang, og jeg tror vitterlig at han vil få store problemer med at følge med tempoet i Premier League.

Rygterne vil vide, at Poulsen skifter imorgen for et beløb, der kan løbe op i £ 6 mio. Og Brad Jones var ikke med for Middlesbrough i aftes, da han skulle være tæt på et skifte til LFC for et beløb på over £ 2 mio.. Det lugter godt nok ikke umiddelbart af godt købmandskab.